Ухвала суду № 84065137, 04.09.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-а/522/832/19

Справа № 522/15018/19

УХВАЛА

04 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

Заявник просив суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом зупинення дії рішення відділу організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення ГУ ДМС в Одеській області №561 про примусове повернення заявника в частині зобов`язання покинути територію України в термін до 20.09.2019 року.

В обґрунтування заяви вказано, що дія такого рішення перешкоджає позивача взяти участь у розгляді даної справи, де оскаржується вищевказане рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, з огляду на наступне.

Позивач 02.09.2019 року звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження іноземця або особи без громадянства.

Таким чином, вимоги заяви про забезпечення в частині зупинення дії рішення є тотожними позовним вимогам про скасування такого рішення, адже зупиняючи його дію, суд фактично вирішує питання про його незаконність.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 5 ст. 154 КАС України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Тож, без надання правової оцінки підставам позову, без вирішення спору по суті, неможливо вирішити питання про забезпечення позову у спосіб заявлений позивачем, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову та виходить за межі встановлених підстав для забезпечення позову.

Отже, вимоги заяви про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 268, 269, 286 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Я.Бондар