Ухвала суду № 84050874, 03.09.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6594/19

Провадження № 2/461/1425/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.09.2019 суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., дослідивши матеріали позовної заяви адвоката Вовк Ольги Степанівни в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Управдіння державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна про визнання недійсними електронних торгів, визнання незаконними та скасування протоколу, акту та свідоцтва,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Державного підприємства «СЕТАМ», Управдіння державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна про визнання недійсними електронних торгів, визнання незаконними та скасування протоколу, акту та свідоцтва.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В процесі дослідження позовної заяви із долученими до неї додатками, було встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір, який слід сплатити в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві ОСОБА_2 об`єднано чотири позовні вимоги, за які слід сплатити судовий збір.

Однак, в порушення зазначених вимог закону, позивачем не сплачено судовий збір за кожну із позовних вимог.

Крім того, у позовній заяві відсутні особистий підпис позивача ОСОБА_2 .

У зв`язку із виявленими недоліками позовної заяви суд позбавлений можливості відкрити провадження у справі.

У відповідності зі ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, оскільки позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177, 185 ЦПК України, приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.175-177, 450 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Управдіння державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна про визнання недійсними електронних торгів, визнання незаконними та скасування протоколу, акту та свідоцтва, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко