Ухвала суду № 84047176, 05.09.2019, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №547/178/17

Провадження №2/547/13/19

У Х В А Л А

05 вересня 2019 року смт.Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Постолюк О.В.,

з участю:

представника позивача Титаренко О.О.,

представника відповідача ТОВ «Глобино-Агро» Мудрої С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Семенівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобино-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка Олександр Вікторович, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Семенівського районного суду Полтавської області перебуває дана цивільна справа.

Під час судового провадження ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 14.11.2017 року (головуючий суддя Харченко В.Ф.) провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Таврійське Оріхівського району Запорізької області та роз`яснено особам, які беруть участь у справі, їх процесуальний обов`язок інформувати суд про усунення обставин, що викликали його зупинення.

09.07.2019 року до суду представником відповідача ТОВ «Глобино-Агро» подано клопотання про поновлення провадження у справі разом з доданими до нього копіями документів на підтвердження наявності спадкоємця відповідача ОСОБА_2 , яка була учасником справи, та перехід до нього права власності на земельну ділянку, що була предметом оспорюваного договору оренди землі.

Ухвалою судді Семенівського районного суду Полтавської області від 17.07.2019 року ОСОБА_3 провадження у цивільній справі поновлено, визначено здійснювати її розгляд спочатку за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання відповідно до положень ч.12 ст.33, ч.2 ст.213 ЦПК України у зв`язку зі зміною складу суду.

У підготовчому засіданні представником позивача подане письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_4 - її спадкоємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Вирішення даного клопотання вважав за можливе без його ознайомлення з матеріалами цивільної справи на підставі отриманих від представника ТОВ «Глобино-Агро» письмових документів про наявного спадкоємця відповідача.

В підготовчому засіданні представник відповідача ТОВ «Глобино-Агро» підтримала клопотання про залучення до участі у справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_4 - її спадкоємця ОСОБА_5 , оскільки без вирішення даного питання неможливим буде здійснення підготовчого провадження та судового розгляду даної цивільної справи.

Вирішуючи питання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.02.2019 року, спадкоємцем ОСОБА_2 є її онук ОСОБА_5 , а до складу спадщини, на яке видане вказане свідоцтво є земельна ділянка розміром 4,3400 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 , розташована на території Василівської сільської ради Семенівського району Полтавської області.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно положень ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до п.п.4, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, а також заяви та клопотання учасників справи.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ч.1 ст.1218, ч.1 ст.1225 ЦК України), тобто спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для залучення до участі у справі гр-на ОСОБА_5 , як правонаступника відповідача ОСОБА_6 ..

Крім того, відповідно до п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, крім іншого, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи.

За змістом п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України судом встановлюється строк, достатній для підготовки відповідачем відзиву на позов разом з відповідними доказами.

Згідно ч.ч.1, 8 ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги залучення судом до участі у справі під час підготовчого провадження правонаступника відповідача ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність надання останньому часу для підготовки відзиву на позовну заяву, з метою забезпечення виконання завдань підготовчого провадження.

Крім того, відповідно до ч.ч.2, 3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що строк підготовчого провадження закінчується 16.09.2019 року, а завдання підготовчого провадження виконані не в повній мірі з урахуванням задоволеного судом клопотання представника позивача про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 , суд, заслухавши думку представників сторін, приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження не більше ніж на тридцять днів для забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.43, 48, 55, 189, 197,198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 - задоволити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобино-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка Олександр Вікторович, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, як правонаступника відповідача ОСОБА_2 - гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

2.Роз`яснити ОСОБА_5 , що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Встановити правонаступнику відповідача ОСОБА_2 строк для подачі відзиву на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі заперечення проти позову він має право відповідно до ч.4 ст.174, ч.1 ст.191 ЦПК України, протягом встановленого судом строку надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; іншим учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів. Відзив підписується відповідачем або його представником. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача відповідно до вимог ст.ст.58, 62 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст.178 ЦПК України до відзиву, наданого до суду, необхідно додати документи, що підтверджують надіслання (надання) ним відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно положень ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відзиву (заперечення проти позову) у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

3.Встановити третій особі - приватному нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка О.В. строк для подачі письмових пояснень щодо відзиву ОСОБА_5 - до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України у разі подання письмових пояснень щодо відзиву він повинен одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду надіслати (надати) копію письмових пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам право подати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити сторонам, третій особі, що відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити сторонам, третій особі, що згідно ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз’яснити, що учасники справи мають право ознайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги та копії відповідно до положень п.1 ч.1 ст.43 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи мають право отримати інформацію щодо розгляду справи, зайшовши на веб-адресу сторінки суду, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-сайт: http://https://court.gov.ua/sud1627/).

4.Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів для забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті з ініціативи суду.

5. Відкласти підготовче засідання у цивільній справі на 02 жовтня 2019 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Шевченка, буд.№41а смт.Семенівка Полтавської області, про що повідомити під розписку учасників судового процесу, присутніх в підготовчому засіданні.

Учасників справи, які не прибули для участі в судовому процесі, повідомити про наступне підготовче засідання в порядку, визначеному ЦПК України.

6.Копію даної ухвали надіслати правонаступнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 ..

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області С.Ю.Атаманова