Ухвала суду № 84047174, 05.09.2019, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №547/920/15-ц

Провадження №6/547/8/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року смт.Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Постолюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

05.07.2019 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та гарантія») звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 18.11.2015 року, ухваленого в цивільній справі №547/920/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (далі - ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку») до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором №IKCASHSН.197977.001 від 22.11.2013 року в сумі 34269,57 грн., з первісного стягувача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». На обгрунтування поданої до суду заяви представник зазначив про те, що 06.02.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» був укладений договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №103, в тому числі і за кредитним договором №IKCASHSНG.197977.001 від 22.11.2013 року, внаслідок чого відбулася заміна попереднього кредитора, права та обов`язки якого у зобов`язанні перейшли до заявника.

В судове засідання представник заявника не з`явився. Згідно письмового клопотання прохав розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без його участі. Заяву підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялась належним чином у порядку, передбаченому ст128 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомила. Заяв та клопотань, пов’язаних із розглядом заяви до суду не подала.

Представники заінтересованих осіб - первісного стягувача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та органу державної виконавчої служби, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на викладене, відповідно до положень ч.1 ст.223, ч.3 ст.442 ЦПК України розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проведений судом без участі заявника та інших заінтересованих осіб.

Вирішуючи заяву ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ (ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що заочним рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 18.11.2015 року, ухваленого в цивільній справі №547/920/15-ц, задоволено позов ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором №IKCASHSН.197977.001 від 22.11.2013 року в сумі 34269,57 грн..

На підставі виданого Семенівським районним судом Полтавської області виконавчого листа №547/920/15-ц Семенівським районним відділом ДВС ГТУЮ в Полтавській області 18.09.2017 року було відкрите виконавче провадження (№54720801 в Автоматизованій системі виконавчого провадження) по примусовому виконанню вказаного вище рішення суду.

Відповідно до положень ч.1 ст.55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, крім іншого, внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва та в інших випадках, встановлених законом.

06.02.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» був укладений договір відступлення прав вимоги №103, в тому числі і за кредитним договором №IKCASHSН.197977.001 від 22.11.2013 року, згідно якого заявник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» прийняло право вимоги кредитора до боржника ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним витягом з Реєстру боржників, як додатку до договору №103 від 06.02.2018 року про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Таким чином, у зв`язку із заміною у зобов`язальних відносинах кредитора ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на іншого - ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», відбулось вибуття первісного кредитора з виконавчого провадження та припинення його статусу сторони виконавчого провадження.

В такому разі заміна стягувача, як сторони виконавчого провадження, належним кредитором має проводитись відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в такому зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду №6-1355/10 від 21 березня 2018 року, та відповідно до положень ч.4 ст.263 ЦПК України має враховуватись судом при вибору і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.12, 43, 258, 260, 442, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

У виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 18.11.2015 року, ухваленого в цивільній справі №547/920/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором №IKCASHSН.197977.001 від 22.11.2013 року в сумі 34269,57 грн. (№ в автоматизованій системі виконавчого провадження 54720801), замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» (адреса: вул.В.Чорновола, буд.№25 м.Київ, поштовий індекс 01135, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 36470620) на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (адреса: вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.№8, поверх №6, офіс №32 м.Київ, поштовий індекс 04112; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 38750239).

Копії ухвали надіслати учасникам справи та державному виконавцю.

Роз’яснити, що учасники справи мають право отримати інформацію щодо розгляду справи, зайшовши на веб-адресу сторінки суду, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-сайт:http://https://court.gov.ua/sud1627/).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Полтавського апеляційного суду або через Семенівський районний суд Полтавської області.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області С.Ю.Атаманова