Рішення № 84046459, 30.08.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8701/19

Провадження № 2/234/2498/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу № 234/8701/19 за позовом акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» звернувся до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між банком та ОСОБА_1 16.11.2012р. укладений кредитний договір № 2203751455901-А-UAH. За умовами договору останній отримав кредит в сумі 123 080,00 грн. зі сплатою 20,00% річних зі строком повернення 15.11.2019р. Станом на 10.05.2019р. у зв`язку з неналежним виконанням умов договору з боку відповідача, за ним виникла заборгованості в сумі 190 149,71 грн., яка складається з: 95 498,78 грн. – заборгованості за кредитом, 94 650, 93 грн. – заборгованість за відсотками. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також понесені судові витрати в сумі 2852,25 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився за невідомою суду причиною, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про розгляд справи у його відсутність. Відзиву на позовну заяву відповідачем надано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку заочного провадження, адже існують всі умови для ухвалення заочного рішення, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов`язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні, 16.11.2012 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 2203751455901-А-UAH, за умовами якого останній отримав кредит в сумі 123 080,00 грн. зі сплатою 20,00% річних (п.2.4.1 Кредитного договору) зі строком повернення 15.11.2019р.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, станом на 10.05.2019 року складає 190 149,71 грн., де: 95 498,78 грн. – заборгованості за кредитом, 94 650, 93 грн. – заборгованість за відсотками.

В добровільному порядку заборгованість до теперішнього часу відповідачем не погашена.

На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 190 149,71 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 2 852,25 грн., який був понесений позивачем при зверненні з позовом до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 7,9,10,11,18, 76-80, 258, 259, 263-268, 272,273,280 ЦПК України, ст.ст. 526, 553,554, 625, 1046-1054, ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (мешкає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (адреса місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, 32, ЄДРПОУ 14352406) заборгованість за кредитним договором № 2203751455901-А-UAH від 16.11.2012р. станом на 10.05.2019р. в сумі 190 149,71 грн. (сто дев`яносто тисяч сто сорок дев`ять гривень 71 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (мешкає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (адреса місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, 32, ЄДРПОУ 14352406) понесені судові витрати в сумі 2 852,25 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.Г.Костюков