Ухвала суду № 84046477, 05.09.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11425/19

Провадження № 1-кп/234/959/19

УХВАЛА

іменем України

05 вересня 2019 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

секретаря – Літвінова А.О.,

прокурора – Ясинського О.В.,

захисника – Шейка К.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Краматорську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050390001910 від 21.05.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050390001910 від 21.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

11 липня 2019 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 ,, строком до 9 вересня 2019 року включно.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Частина 3 статті 331 КПК України зазначає, що суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку. Суд своєю вмотивованою ухвалою може скасувати, змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжити його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1ч. 1 ст. 177, ст.ст. 1, 3, 5 КПК України, а саме, що ОСОБА_1 , знаходячись на свободі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки відсутні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186 КК України.

На підставі викладеного та керуючись статями 177, 178,183 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань» (№6) до 2 листопада 2019 року.

Визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі 10 (десяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 19210,00 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області: отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, код ЄДРГІОУ 26288796, код банку 820172, рахунок 37311047011792, відкритий в Держказначейській службі України, місто Київ.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали, тобто до 2 листопада 2019 року.

В разі внесення застави ОСОБА_1 або заставодавцем зазначеного розміру, покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1) не відлучатись із м. Краматорська без дозволу слідчого або прокурора;

2) повідомляти слідчого або прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити ОСОБА_1 наслідки невиконання покладених зобов`язань. У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд, вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, у розмірі, визначеному в даній ухвалі, обвинувачений та заставодавець повинні виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з під-варти у зв`язку із внесенням застави, ОСОБА_1 вважається таким, що до цього застосовано запобіжний захід у виді застави.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Бахмутська установа виконання покарань» (№6).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Л. І. Переверзева