
УХВАЛА
про залишення позову без руху
Справа № 414/2464/19
Провадження № 2/414/562/2019
04 вересня 2019 р.
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява АТ КБ «Приватбанк», яка надійшла до суду 03 вересня 2019 року, не відповідає вимогам ч. ч. 2, 5 ст. 95, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме не зазначено наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, представник позивача не підтвердив відповідність копій документів, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення /у примірнику для відповідача/.
Крім того, позовна заява та додані до позову докази є нечитаємими.
За таких обставин вважаю за необхідне залишити позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з належно засвідченими доказами.
Керуючись ч. ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Ковальов
Судове рішення № 84044408, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 04.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 414/2464/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: