
УХВАЛА
про залишення позову без руху
Справа № 414/2464/19
Провадження № 2/414/562/2019
04 вересня 2019 р.
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява АТ КБ «Приватбанк», яка надійшла до суду 03 вересня 2019 року, не відповідає вимогам ч. ч. 2, 5 ст. 95, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме не зазначено наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, представник позивача не підтвердив відповідність копій документів, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення /у примірнику для відповідача/.
Крім того, позовна заява та додані до позову докази є нечитаємими.
За таких обставин вважаю за необхідне залишити позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з належно засвідченими доказами.
Керуючись ч. ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Ковальов
The court decision No. 84044408, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 414/2464/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: