Ухвала суду № 84040016, 04.09.2019, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/692/18

провадження №1-кп/176/276/19

УХВАЛА

04 вересня 2019 р.Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Гусейнова К.А.,

секретар с/з Овчаренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 12018040220000129, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2018 року та № 12017040220001073, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23.07.2010 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Жовті Води Дніпроптеровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого, останній раз Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області від 30.05.2018 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України до 4 місяців арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Жовті Води Дніпроптеровської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження прокурора Яновської О.М., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників Саідової М.В., Кузьмінської В.С., судового розпорядника Коваля О.М., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2018 року за №12018040220000129 та по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України №12017040220001073, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2017 року.

Обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обрано запобіжний захід тримання під ватрою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 відмовився від захисника Кузьмінської В.С. в її присутності, оскільки вони мають розбіжності щодо його захисту. Захисник Кузьмінська В.С. в судовому засіданні підтримала позицію обвинуваченого, тому дана відмова була прийнята судом.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому іншого захисника за кошти державного бюджету для здійснення його захисту, у зв`язку з неможливістю залучити захисника самостійно.

Прокурор та інші учасники судового засідання не заперечували щодо залучення захисника для захисту обвинуваченого за призначенням.

Вислухавши думку учасників судового провадження, з метою дотримання права обвинуваченого на захист, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника,одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

Так, відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Статтею 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у визначених КПК України випадках. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом і інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

На підставі ч.2 ст.49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

З матеріалів справи вбачається, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 16 вересня 2019 року.

Таким чином, за для реалізації права обвинуваченого ОСОБА_2 на захист своїх прав та інтересів шляхом одержання кваліфікованої юридичної допомоги з боку адвоката в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження, останньому має бути призначений захисник через відповідний орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 45-53 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (49020, м. Дніпро, вул. Комсомольська, 56,) призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває під вартою, захисника для здійснення його захисту за призначенням під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 вересня 2019 року на 13 год. 00 хв.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання в приміщення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області на вище вказаний час.

Копію ухвали терміново направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.А. Гусейнов