Рішення № 84040034, 05.09.2019, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2007/19

провадження №2-о/176/52/19

РІШЕННЯ

Іменем України

05 вересня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадковдавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадковдавцем на час відкриття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на будинок АДРЕСА_1 . З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини у передбачений законом шестимісячний строк не звернувся, оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживав разом з матір`ю однією сімєю, вели спільне господарство, доглядав за матір`ю, а після смерті займався її похованням, а тому вважав себе таким, що фактично прийняв спадщину, оскільки від спадщини не відмовлявся.

Будучи єдиним спадкоємцем першої черги за законом в червні 2019 року звернувся до приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. з питання отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову, оскільки не був зареєстрований разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини і не подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини в передбачений законом шестимісячний термін з рекомендацією звернутися до суду.За таких обставин заявник змушений звернутися до суду з заявою про встановлення даного факту .

Заявник та його представник адвокат Черниш Т.І. у судовому засіданні участі не приймали, надавши, кожен окремо, письмове клопотання про проведення розгляду справи за їх відсутності, заяву підтримують та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Башта В.П. повноваження якої підтверджується довіреністю № 2/4-576-01-13 від 18.02.2019 року в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Лани, Петрівського району, Кіровоградської області, батьками останнього є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 Іллічна, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 виданого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.8).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 25.02.2019 року, будинок АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 (а.с.10).Факт реєстрації ОСОБА_2 на момент смерті за адресою будинок АДРЕСА_1 підтверджується записами у Домовій книзі на зазначений будинок.

Як єдиний спадкоємець, звернувся до приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 .

Листом №32/01-16 від 04.06.2019 року отримав відмову у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця та відсутністю підтвердження факту проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою на момент його смерті (а.с.13).

Згідно акту про фактичне проживання особи за однією адресою з померлим, засвідчений власником будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_5 та власником будинку АДРЕСА_3 , в період з липня 2004 року по 22 листопада 2008 року ОСОБА_1 , 1959 року народження, постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

За ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті з життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, оскільки заявник, як спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 13, 19, 76-81, 89, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-265, 293-294 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадковдавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , разом із спадкодавцем матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, яка знаходиться за адресою:будинок АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська

Дніпропетровської області