Рішення № 84040014, 04.09.2019, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
04.09.2019
Номер справи
176/950/19
Номер документу
84040014
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа №176/950/19

провадження №2/176/491/19

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

04 вересня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у м. Жовті Води цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2019 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» звернулося до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним вище позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №6141744711 від 24.03.2017 р. в сумі 56600,11 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що 24 березня 2017 року між позивачем та відповідачем підписано заяву на отримання кредиту № НОМЕР_1 . Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» є публічною пропозицією ТОВ «ФК «ЦФР» укласти кредитний договір (отримати інші послуги). Кредитний договір укладається шляхом приєднання позичальника до цих умов. Приєднання позичальника до цих умов здійснюється через підписання ним заяв за формами, закріпленими додатками до цих умов. Умови отримання кредитів та інших послуг разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. Відповідно до кредитного договору, відповідачу ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 25563,69 грн. у вигляді здійснення переказу грошових коштів на банківський рахунок, зазначений позичальником у заяві на отримання кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 07.04.2020 року. Відповідач ознайомився з кредитним договором і був згоден з усіма його умовами. Окрім того, позичальник він дав зобов`язання виконувати кредитний договір.

Відповідно до п. 3 Кредитного договору, позичальник доручив ТОВ «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» перерахувати за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів: оплата початкового проценту – 435,43 грн., переказ грошових коштів на погашення заборгованості відповідача, які перераховано ТОВ «ФК «ЦФР» на рахунок, відкритий на ім`я відповідача у АТ «ТаскомБанк» в сумі 5771,60 грн., переказ грошових коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 у сумі 16000,00 грн. Оплата страхового платежу за договором страхування у сумі: 2306,66 грн. Оплата за пакет послуги «Охоронець Кредит Маркет 48» у сумі 650,00 грн.

Однак, умови договору відповідач виконує неналежним чином, в результаті чого станом на 13.03.2019 року утворилась заборгованість.

Відповідно до розрахунку заборгованості по Кредитному договору № 6141744711 від 24.03.2017 року станом на 13.03.2019 р. заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» становить 56600,11 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 23866,86 грн.; заборгованості за річними відсотками у розмірі 4578,62 грн.; заборгованості за щомісячними відсотками у розмірі 16254,14 грн.; заборгованості за штрафними санкціями/пенею у розмірі 11900,49 грн, що змусило позивача звернутись до суду із даним позовом.

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 06 травня 2019 року було відкрито провадження за даною справою та вирішено розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач у позовній заяві не заперечував проти заочного розгляду справи.

Від відповідача, ОСОБА_1 у запропонований йому ухвалою суду строк відзиву на позов до суду не надходило. Про розгляд справи відповідач повідомлявся належним чином.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2, 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умовами, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами .

За правилами ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Згідно з п.п. 1.1-1.3 та п.п. 1.5 Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (ідентифікаційний код: 35725063) в редакції від 14 лютого 2016 року Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» є публічною пропозицією ТОВ «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» укласти кредитний договір (отримати інші послуги). Кредитний договір укладається шляхом приєднання позичальника до цих умов. Приєднання позичальника до цих умов здійснюється через підписання ним заяв за формами, закріпленими додатками до цих умов («заява про приєднання», «заява на отримання»). Ці умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір.

Відповідно до п.п 2.1 Умов кредитодавець надає позичальнику кредит шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок, зазначений позичальником у заяві на отримання кредиту.

П.п. 2.4-2.7 Умов встановлено, що сума кредиту, який надається позичальнику, зазначається у заяві про отримання кредиту. Мінімальна частина кредиту, яка підлягає обов`язковому поверненню щомісяця, іменується «чергова частина кредиту». Чергова частина кредиту обчислюється від суми кредиту. Розмір чергової частини кредиту та розміри процентів визначаються заявою на отримання кредиту.

Згідно з п.п 3.1 Умов за надання кредиту позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю проценти.

Підпунктом 3.2 Умов встановлено, що сума процентів всіх видів становить сукупну вартість кредиту/кредитів.

Так, відповідно до п.п 3.3 Умов встановлено такі види процентів: початковий процент; щомісячні проценти; річні проценти (річна відсоткова ставка).

Згідно з п.п 3.4 Умов ставка щодо кожного виду процентів є фіксованою та визначається заявою на отримання кредиту.

Пунктом 4 Умов передбачено, що за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю пеню у розмірі 0,3 % від суми прострочення за кожний день прострочення.

Відповідно до п.п. 5.1 Умов позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти.

Згідно з п.п. 5.8 Умов усі витрати, пов`язані із самим здійсненням зазначеного переказу грошових коштів, покладаються на позичальника, позичальник зобов`язується здійснювати виконання грошових зобов`язань таким чином, щоби належні до отримання кредитодавцем суми платежів надходили на банківський рахунок останнього у повному обсязі та в установлений строк (у граничний термін). Днем виконання грошових зобов`язань позичальника вважається день зарахування сум таких зобов`язань на банківський рахунок кредитодавця.

Судом встановлено, що 24.03.2017 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підписав заяву № НОМЕР_1 на отримання кредиту від ТОВ «ФК`ЦФР», згідно якої отримав кредит у сумі 25563,69 грн. та надав ТОВ «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» доручення на перерахування за рахунок отримуваного ним кредиту, такі суми грошових коштів: 5771,60 грн. – погашення поточної заборгованості за його діючим кредитним договором №6151370623 від 20.09.2016, 16000 грн., 400 грн. – страховий платіж, 2306,66 грн. – оплата страхового платежу за договором страхування №6141744711-С від 24.03.2017 року, 650 грн. оплата за пакет послуги «Охоронець КредитМаркет 48» за рахунок кредиту КД № 6141744711 від 24/03/2017 (а.с. 12).

Матеріали справи містять копію Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (ідентифікаційний код: 35725063) редакція від 14 лютого 2016 року, затверджені наказом генерального директора ТОВ «ФК «ЦФР» від 14.02.2017 року №6 (а.с. 7-8).

Згідно з розрахунком суми заборгованості по кредитному договору № 6141744711 від 24.03.2017 року станом на 13.03.2019 року позичальник ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 56600,11 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 23866,86 грн.; заборгованості за річними відсотками у розмірі 4578,62 грн.; заборгованості за щомісячними відсотками у розмірі 16254,14 грн.; заборгованості за штрафними санкціями/пенею у розмірі 11900,49 грн. (а.с. 6).

На час розгляду справи відповідачем не надано належних та допустимих доказів відповідно до вимог ст.ст.76,77,81 ЦПК України, щодо належного виконання ним зобов`язання.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1921 гривня 00 копійок. Таким чином, відповідачу належить сплатити Банку суму на відшкодування понесених ним судових витрат у розмірі 1921 гривня 00 копійок.

Керуючись ст. 12, 81, 76,77, 80, 128,131, 178, 247, 280-282, 284, 263, 265 ЦПК України, ст. 526, 530,549, 626, 627, 628, 629, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень», місцезнаходження: 03150, вул. Велика Васильківська, 72, (9 поверх, офіс 4); ЄДРПОУ: 35725063, суму заборгованості за кредитним договором № 6141744711 від 24.03.2017 року у розмірі 56600,11 грн. з яких: : заборгованість за тілом кредиту 23866,86 грн.; заборгованість за річними відсотками у розмірі 4578,62 грн.; заборгованість за щомісячними відсотками у розмірі 16254,14 грн.; заборгованість за штрафними санкціями/пенею у розмірі 11900,49 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень», місцезнаходження: 03150, вул. Велика Васильківська, 72, (9 поверх, офіс 4); ЄДРПОУ: 35725063суму сплаченого судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду К.А. Гусейнов

Часті запитання

Який тип судового документу № 84040014 ?

Документ № 84040014 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 84040014 ?

Дата ухвалення - 04.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84040014 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84040014 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 84040014, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 84040014, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 84040014 відноситься до справи № 176/950/19

Це рішення відноситься до справи № 176/950/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 84031383
Наступний документ : 84040016