Ухвала суду № 8403766, 26.11.2009, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 22-а-42698/08 Головуючий у 1-й інстанції: Бабкіна В.М.

Суддя-доповідач: Умнова О.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"26" листопада 2009 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Умнової О.В.,

суддів: Шостака О.О., Ізмайлової Т.Л.

при секретарі: Скопенко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Броварської об»єднаної державної інспекції Київської області на постанову Господарського суду Київської області від 24.11.2008 року по адміністративній справі за позовом ТОВ «Універсальна торгово-зернова фірма» до Броварської об»єднаної державної податкової інспекції Київської області

- про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до Господарського суду Київської області з позовом, вимоги якого уточнив в ході розгляду справи та просив визнати недійсними податкові повідомлення-рішення від 18.01.2008 року №0000022301/0 та №0000012301/0, винесених на підставі акту перевірки від 9.11.2007 року.

Постановою Господарського суду Київської області від 24.11.2008 року позов задоволений у повному обсязі.

Відповідач, не погоджуючись з даним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нову про відмову у задоволенні позову. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що є підставою для його скасування.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, сторони, які з»явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що з 3.07.2007 року по 30.07.2007 року працівниками Броварської ОДПІ Київської області була проведена виїзна планова документальна перевірка ТОВ «Універсальна торгово-зернова фірма» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1.01.2004 року по 31.03.2007 року.

Згідно акту Броварської ОДПІ Київської області від 6.08.2007 року №492/232/32175477, складеного за результатами проведення вищевказаної перевірки, було встановлено порушення позивачем вимог п.5.9 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.4.5. ст.4, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме: занижено податок на прибуток та податок на додану вартість.

На підставі даного акта перевірки, податковим органом винесені податкові повідомлення-рішення від 14.08.2007 року №0000382301/0, яким позивачу визначено податкове зобов'язання за платежем податок на додану вартість на суму 104634 грн., та №0000372301/0, яким визначено податкове зобов»язання по податку на прибуток на суму 23855 грн.

За результатами оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень в адміністративному порядку, рішенням Броварської ОДПІ від 4.09.2007 року первинна скарга позивача була залишена без задоволення, податкові повідомлення-рішення без змін.

Відповідачем винесені податкові повідомлення-рішення від 5.09.2007 року №0000372301/1 та №0000382301/1, на які позивач подав скаргу від 12.09.207 року до ДПА в Київській області.

На підставі рішення ДПА в Київській області від 22.10.2007 року №1910/10/25-955/285, Броварською ОДПІ було проведено невиїзну позапланову документальну перевірку ТОВ «Універсально торгово-зернова фірма» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 1.01.2004 року по 31.03.2007 року, за результатами якої складений акт від 9.11.2007 року №655/232/32175477.

Листом ДПА в Київській області від 29.12.2007 року №2243/10/25/1156-285, позивача повідомлено про задоволення його скарги від 12.09.2007 року.

Листом ДПА в Київській області від 19.01.2008 року, позивачу роз»яснено, що скарга платника податків на податкові повідомлення-рішення від 14.08.2007 року задоволена на користь платника податків з 13.11.2007 року за формальними ознаками, у зв»язку із чим, Броварську ОДПІ зобов»язано прийняти нові податкові повідомлення-рішення за актом позапланової перевірки від 9.11.2007 року.

18.01.2008 року Броварською ОДПІ прийняті податкові повідомлення рішення №0000022391/0, яким позивачу визначено податкове зобов»язання по податку на додану вартість на суму 104634 грн. та №0000012301/0, яким визначено податкове зобов»язання по податку на прибуток на суму 23855 грн.

Згідно акту невиїзної позапланової перевірки від 9.11.2007 року №655/232/32175477, податковий орган прийшов до висновку, що ТОВ «Універсальна торгово-зернова фірма» порушило вимоги п. 5.9 статті 5 За кону України «Про оподаткування прибутку підприємств» в частині завищення валових витрат на суму 63613,33 грн., оскільки не розподіляє транспортно-заготівельні витрати по придбаним товарам, матеріалам на первісну вартість запасів (товарів, матеріалів). Податковий орган посилається на те, що транспортно-заготівельні витрати повинні включатись до собівартості придбаних запасів або загальною сумою відображатись на окремому субрахунку рахунку обліку запасів.

Крім того, в ході перевірки товариства було встановлено невідповідність даних його податкового обліку при формуванні податко вого кредиту з даними податкового кредиту, задекларованими ТОВ «Універсальна тор гово-зернова фірма» за серпень 2006 року, у зв»язку з чим, позивачем було завищено податковий кредит на 15482 грн. Підприємством в порушення вимог п. 4.5 ст. 4 Закону України «Про податок на додану вартість» проведено коригування податкових зобов»язань за липень 2004 року на суму 32741 грн. та за травень 2005 року на суму 21533 грн. за операціями з повернення зерна (кукурудзи).

Вищевказані висновки акта перевірки податкового органу від 9.11.2007 року №655/232/32175477 спростовуються висновком судово-бухгалтерської експертизи від 29.08.2008 року №5566/6235, якому суд першої інстанції дав належну оцінку, та обставинами, встановленими останнім в ході розгляду справи.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо обґрунтованості заявлених позивачем вимог, повно встановив обставини справи, вірно та об»єктивно оцінивши зібрані по справі докази, ухвалив рішення, яке відповідає нормам матеріального та процесуального права.

Апелянт, як суб»єкт владних повноважень, не довів правомірність прийнятих ним податкових повідомлень-рішень, в обґрунтування позиції не надав жодного належного та допустимого доказу.

Доводи апеляційної скарги спростовуються встановленими судом першої інстанції обставинами, наявними в матеріалах справи доказами та нормами права зазначеними в мотивувальній частині оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Броварської об»єднаної державної інспекції Київської області залишити без задоволення, постанову Господарського суду Київської області від 24.11.2008 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена протягом місяця, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст судового рішення виготовлений 1.12.2009 року.

Головуючий суддя:

Судді: