Ухвала суду № 84036170, 04.09.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

04 вересня 2019 року Справа № 280/4312/19 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

до Заступника начальника Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Тимофєєва О.Г.,

третя особа, Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

про визнання дій протиправними (незаконними) та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі – відповідач 1), до Заступника начальника Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Тимофєєва О.Г. (далі – відповідач 1), третя особа, Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", в якому позивач просить суд визнати дії заступника начальника Запорізького районного відділу державної Виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області О. Г. Тимофєєвої протиправними (незаконними) щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.07.2019 року, ВП № 59614458; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.07.2019 року по ВП № 59614458; визнати дії заступника начальника Запорізького районного відділу державної Виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області О. Г. Тимофєєвої протиправними (незаконними) щодо винесення постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 09.08.2019 року ВП № 59614458; Скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 09.08.2019 року по ВП № 59614458.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При отримані адміністративного позову виявлені недоліки, а саме відсутність всіх перелічених додатків до позову, що підтверджується Актом про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи від 03.09.2019 року №130.

Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, до Заступника начальника Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Тимофєєва О.Г., третя особа, Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про визнання дій протиправними (незаконними) та скасування постанови, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду документів зазначених в переліку додатків до позову, а саме: копію заяви про відкриття виконавчого провадження від 16.07.2019, копію виконавчого документу № 136 по справі 317/1628/15-ц, копію договору іпотеки від 10 липня 2019 року, копію супровідного листа від 25.07.2019 № 15971-4-16.17-35, копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.07.2019 ВП 59614458, копію виклику від 09.08.2019 №16597-4-16.17-35, копію супровідного листа від 15.08.2019 №17879-04-16.17-35, копію постанови про опис та арешт майна боржника від 09.08.2019, копія довіреності № 176/18-Н від 18.06.2018, копію довіреності від 18.06.2018, копію довіреності № 63/17-Н від 14.02.2017, копію паспорту представника ОСОБА_2 , копію запиту від 29.07.2019, копію запиту від 29.07.2019, копію супровідного листа від 09.08.2019 № 16875-04- 16.17-35, копію відповіді від 20.08.2019 №18277-04-16.17-35, копію листа про підтвердження ознайомлення з матеріалами справи від 23.08.2019, копію заяви від 16.08.2018, копію акту від 09.08.2019, копію акту державного виконавця від 09.08.2019, копію конверту, що надійшов на адресу відповідачів з м. Херсон, копію технічної документації, копію витягу з інформацією з єдиного реєстру боржників, копія довідки від 27.08.2019, копію листа з результатом аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ЛДАІ» МВС України, копію витягу з інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 09.08.2019, від 09.08.2019 під номером 175559105; від 30.07.2019 під номер НОМЕР_1 , копію постанови про арешт майна боржника від 09.08.2019, копію конверту, що надійшов на адресу позивача разом з постановою про арешт та опис майна боржника, копію заяви від 16.08.2019 з відміткою про реєстрації в канцелярії відповідача, копію ордеру про надання правової допомоги, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу (ч.3 ст.169 КАС України) .

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака