Рішення № 84032246, 04.09.2019, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1014/19

Провадження № 2/483/519/2019

РІШЕННЯ

Іменем України

04 вересня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомакціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2019 року акціонерне товариство (далі -АТ) «КРЕДОБАНК» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 .. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 12 березня 2018 року між ним та відповідачкою було укладено кредитний договір № СL-97419, відповідно до якого АТ «КРЕДОБАНК» надало відповідачці кредит в розмірі 60 000 грн, а остання була зобов`язана щомісячно сплачувати платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування. ОСОБА_1 не виконувала своїх зобов`язань зі сплати обов`язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків. Її заборгованість за зазначеним вище договором станом на 21 червня 2019 року складає 74 166 грн 12 коп.. Посилаючись на викладене, просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості за кредитним договором.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їхньої відсутності; позивач, крім цього, зазначив, що повністю підтримує заявлені вимоги, відповідачка вказала, що позов визнає повністю.

Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов такого.

12 березня 2018 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СL-97419, відповідно до якого відповідачка отримала кредит на суму 60 000 грн з процентною ставкою за користування кредитом 44,99% річних терміном кредитування до 10 березня 2023 року (а. с. 7-11).

Згідно з п. 7.1 Договору за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за договором відповідачка відшкодовує позивачу заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання відповідачкою, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення, що передує даті погашення заборгованості останньої.

ОСОБА_1 не виконувала своїх зобов`язань зі сплати обов`язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків за його користування. Її заборгованість за зазначеним вище договором станом на 21 червня 2019 року складає 74 166 грн 12 коп., з яких: 59 197 грн 48 коп. - заборгованість по погашенню кредиту, 13 010 грн 56 коп. - заборгованість по сплаті відсотків, а також сума пені в розмірі 1 958 грн 08 коп.. Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості за кредитним договором (а. с. 13).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. За порушення зобов`язання винна особа несе цивільно-правову відповідальність, тобто зазнає основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні боржника певних прав або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідачка порушила умови договору та не виконала взяті на себе зобов`язання, тобто в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов`язань, а тому у суду є підстави для задоволення позову.

Також, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача 1 921 грн судового збору, оплата яких підтверджується відповідним платіжним дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263- 265ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 09807862) в рахунок заборгованості станом на 21 червня 2019 року за кредитним договором від 12 березня 2018 року - 74 166 (сімдесят чотири тисячі сто шістдесят шість) гривень 12 копійок, а також 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню - в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: