Ухвала суду № 84029648, 04.09.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9087/19

Провадження № 2-с/750/60/19

У Х В А Л А

04 вересня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,

в с т а н о в и в:

21.08.2019 Деснянський районний суд м. Чернігова видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», місцезнаходження: вул. Реміснича, 55-б, м. Чернігів, ідентифікаційний код юридичної особи – 03357671, заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.10.2016 по 30.06.2019 у сумі 26750 грн. 33 коп. (р/р НОМЕР_1 в філії ЧОУ АТ «Ощадбанк», МФО 353553); заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.10.2017 по 30.06.2019 у сумі 6651 грн. 51 коп. (р/р НОМЕР_2 в філії ЧОУ АТ «Ощадбанк», МФО 353553); втрати від інфляційних процесів у сумі 2113 грн. 73 коп. (р/р НОМЕР_3 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 353586); три відсотки річних у сумі 980 грн. 79 коп. (р/р НОМЕР_3 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 353586), а всього 36496 грн. 36 коп. (тридцять шість тисяч чотириста дев`яносто шість грн. 36 коп.) та 192 грн. 10 коп. судового збору.

02.09.2019 боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу. Обґрунтовує заяву тим, що із заявою про видачу судового наказу не надано доказів того, що АТ «Облтеплокомуненерго» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехНова» в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» та вказує, що посилання заявника на Закон України «Про житлово-комунальні послуги» та на Рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради №229 від 17.09.2007 року є недоречним.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 258 – 261 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий у справі № 750/9087/19, провадження № 2-н/750/1208/19 яким наказано стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», місцезнаходження: вул. Реміснича, 55-б, м. Чернігів, ідентифікаційний код юридичної особи – 03357671, заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.10.2016 по 30.06.2019 у сумі 26750 грн. 33 коп. (р/р НОМЕР_1 в філії ЧОУ АТ «Ощадбанк», МФО 353553); заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.10.2017 по 30.06.2019 у сумі 6651 грн. 51 коп. (р/р НОМЕР_2 в філії ЧОУ АТ «Ощадбанк», МФО 353553); втрати від інфляційних процесів у сумі 2113 грн. 73 коп. (р/р НОМЕР_3 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 353586); три відсотки річних у сумі 980 грн. 79 коп. (р/р НОМЕР_3 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 353586), а всього 36496 грн. 36 коп. (тридцять шість тисяч чотириста дев`яносто шість грн. 36 коп.) та 192 грн. 10 коп. судового збору.

Роз`яснити стягувачу Акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута