Ухвала суду № 84027462, 03.09.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/45540/17

Провадження № 4-с/761/211/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши матеріали ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу місті Києва Лановенко Людмили Олегівни, стягувач: ПАТ «Універсал Банк», -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаною скаргою в якій просила визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу місті Києва Лановенко Людмили Олегівни щодо передачі майна ОСОБА_2 , а саме квартири АДРЕСА_1 , стягувачу у рахунок погашення боргу та просила визнати неправомірним та скасувати акт про передачу майна стягувачу за рахунок погашення боргу від 11 червня 2019 року ВП № 58882200, винесений приватним виконавцем виконавчого округу місті Києва Лановенко Л.О.

Скарга мотивована незаконністю дій приватного виконавця під час проведення процедури оцінки майна.

У зв`язку з невідповідністю скарги вимогам ст. 175, ст. 177, ст. 449 ЦПК ухвалою суду від 19 липня 2019 року скаргу було залишено без руху і надано скаржнику строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до ухвали суду від 19 липня 2019 року скаржнику необхідно надати до суду нову редакцію скарги із зазначенням відомостей про те, коли саме скаржнику стало відомо про оскаржуваний нею акт або коли було отримано акт про передачу майна стягувачу за рахунок погашення боргу від 11 червня 2019 року та у разі необхідності клопотання про поновлення строку для подання скарги.

16 серпня 2019 року до суду надійшла заява представника скаржника на виконання вимог ухвали суду від 19 липня 2019 року, відповідно до якого останній зазначив, що акт про передачу майна стягувачу за рахунок погашення боргу від 11 червня 2019 року представником скаржника ОСОБА_3 було отримано від приватного виконавця Лановенко Л.О. 04 липня 2019 року. На підтвердження вказаної обставини до заяви долучено копію заяви представника скаржника ОСОБА_3 від 04 липня 2019 року.

Разом із тим, судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 19 липня 2019 року фактично не було виконано, оскільки надана представником скаржника копія заяви на ім`я приватного виконавця від 04 липня 2019 року не містить відмітки про її отримання приватним виконавцем, що не дає суду достовірної можливості керуватися відомостями щодо отримання копії акту від 11 червня 2019 року представником скаржника саме 04 липня 2019 року. Клопотання про поновлення строку для подання скарги представником позивача не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі зазначеного та враховуючи те, що скаржником не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі суду від 19 липня 2019 року, суддя приходить до висновку, що скаргу слід вважати неподаною і повернути скаржнику, що не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 259, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л ИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу місті Києва Лановенко Людмили Олегівни, стягувач: ПАТ «Універсал Банк», - вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК