Постанова № 8402672, 02.12.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2009 р.                                                             справа № 2а-4410/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

          за участю секретаря судового засідання-Бабаніної О.В.

представника позивача - Дерев"янко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного сільськогосподарського підприємства "Родюча Нива" про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства «Родюча Нива»про стягнення податкового боргу в сумі 77470грн.85коп., з них: 6,62грн. борг по податку з власників транспортних засобів, 77281грн.59коп. –борг по податку на додану вартість, 182,64 борг по збору за забруднення навколишнього природного середовища. Свої вимоги мотивує, тим, що відповідач зареєстрований як юридична особа взятий на облік в Конотопській МДПІ (Буринське відділення) як платник податків і зборів, та всупереч вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” порушив строки сплати податку на додану вартість, податку з власників транспортних засобів, збору за забруднення навколишнього природного середовища, у зв’язку з чим за ним утворилася заборгованість в сумі 77470грн.85коп.

В судовому засіданні представник позивача Дерев»янко О.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 40 КАС України у разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається за останньою адресою і вважається врученою.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що приватне сільськогосподарське підприємство «Родюча Нива»зареєстроване як юридична особа, згідно копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, виданого Буринською районною державною адміністрацією Сумської області від 24.03.2004року (а.с.6).

Приватне сільськогосподарське підприємство «Родюча Нива»взято на облік платника податків 26.03.2004року за №626, що підтверджується копією довідки Конотопської міжрайонної ДПІ (Буринське відділення) від 21.11.2005року №67 (а.с.4).

Згідно п. 3 ч.1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" ст. 4, 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Загальна сума заборгованості приватного сільськогосподарського підприємства «Родюча Нива»перед державним бюджетом складає 77470грн.85коп., з них: 6,62грн. - борг по податку з власників транспортних засобів, 77281грн.59коп. –борг по податку на додану вартість, 182,64 - борг по збору за забруднення навколишнього природного середовища.

Згідно ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-Ш зі змінами та доповненнями, у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах “а”–“в”підпункту 4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п.п. 5.4.1. п.5.4. ст. 5 вказаного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

          З матеріалів справи вбачається, що на підставі акту перевірки №00002/1510/32194416 від 18.03.2009року Конотопською міжрайонною ДПІ (Буринське відділення) винесене податкове повідомлення-рішення №0000171510/0 від 18.03.2009року про визначення приватному сільськогосподарському підприємству «Родюча Нива»податкового зобов»язання по збору за забруднення навколишнього середовища в сумі 170грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, граничний строк сплати 10 днів (а.с.5). Вказане податкове повідомлення-рішення було отримане уповноваженою особою боржника 17.04.2009року.

Конотопською міжрайонною ДПІ (Буринське відділення) 18.03.2009року винесене податкове повідомлення-рішення №0000181510/0 про визначення приватному сільськогосподарському підприємству «Родюча Нива»податкового зобов»язання по збору за забруднення навколишнього середовища в сумі 25грн.04коп. (8,04грн. - за основним платежем, 17грн. -за штрафними санкціями) Вказане податкове повідомлення-рішення було отримане уповноваженою особою боржника 17.04.2009року (а.с.5).

25.06.2009року Конотопською міжрайонною ДПІ (Буринське відділення) винесено податкове повідомлення-рішення №0000071600/0 про визначення приватному сільськогосподарському підприємству «Родюча Нива»податкового зобов»язання по податку на додану вартість за основним платежем 77437грн.18коп. (а.с.7а).

Згідно п.6.2.4 п.6.2. ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Конотопською міжрайонною ДПІ Сумської області 25.06.2009року складений акт №1 про неможливість вручити адресату податкове повідомлення-рішення від 25.06.2009року, у зв»язку з чим воно розміщене на дошці податкових оголошень і вважається врученим в день складання акту. (а.с.8).

Позивачем також було винесено першу податкову вимогу від 04.02.2008 року №1/222 (а.с.11) та другу податкову вимогу від 06.03.2009 року №2/257 (а.с.11), які вручені відповідачу.

Вищезазначені податкові рішення –повідомлення відповідачем у встановлені строки та у встановленому порядку не оскаржувалися.

Отже, на момент розгляду справи податковий борг в розмірі 77470грн.85коп. відповідачем всупереч вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст. ст. 4,5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” залишається не погашеним, що підтверджується дослідженими матеріалами справи, поясненнями представника позивача.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача щодо стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства «Родюча Нива»на користь держави суму податкового боргу в розмірі 77470грн.85коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158–163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного сільськогосподарського підприємства "Родюча Нива" про стягнення податкової заборгованості –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "Родюча Нива" на користь держави заборгованості по сплаті податків в сумі 77470грн.85коп. (сімдесят сім тисяч чотириста сімдесят грн.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             С.О. Бондар

Повний текст постанови виготовлений 04.12.2009року.