Постанова № 8401940, 24.11.2009, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.11.09Справа №2а-11796/09/10/0170 09:26 м. Сімферополь

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Кудряшовой А.М. ,

при секретарі судового засідання - Дєрюшковій І.А.,

за участю представників сторін:

від позивача – не з'явився;

відповідач – не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Сакської об'єднаної державної податкової інспекції в АРК

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Сакська об'єднана державна податкова інспекція в АРК звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що останній в порушення вимог Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та Закону України "Про систему оподаткування" більше року не надає до Сакської об'єднаної державної податкової інспекції в АРК податкової звітності, а саме декларації про доходи громадян та інші бухгалтерські документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків.

Позивач у судове засідання явку представника не забезпечив, сповіщений належним чином (а.с. 13), надав клопотання щодо розгляду справи за відсутністю його представника та просив розглядати справу за наявними матеріалами у справі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, позов просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить відмітка про вручення поштового повідомлення адресатові та відповідно до вимог ст. 39 КАС України через друкований засіб масової інформації (а.с.16), у судове засідання явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на адміністративний позов та заяв щодо неможливості розгляду справи за відсутності його представника до суду не надав.

Суд, враховуючі клопотання позивача щодо розгляду справи за його відсутністю, приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості його участі у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи клопотання про неможливість розгляду справи без його участі, керуючись положеннями ч.3 ст.122, ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлене наступне.

Виконавчим комітетом Сакської міської ради АР Крим 24.06.1999 року ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: 96500, АДРЕСА_1, був зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності–фізична особа, про що видано відповідне Свідоцтво та у журналу обліку реєстраційних справ зроблено запис № 04055713ф0010350 (а.с.5).

Відповідач, перебуває на податковому обліку в Сакської об'єднаної державної податкової інспекції в АРК.

Згідно довідки Сакської об'єднаної державної податкової інспекції в АРК від 21.09.2009 року за № 2604/9/17-02 (а.с.6) відповідач не має розрахункових рахунків в банківських установах.

Згідно довідки Сакської об'єднаної державної податкової інспекції в АРК від 21.09.2009 року за № 2604/9/17-02 відповідач, не має податкового боргу (а.с.6) та відповідно до акту перевірки № 1490 від 21.09.2009 року (а.с.7) та наявної у матеріалах справи копії декларації, відповідачем, останню звітність в податкову інспекцію надавалась 18.10.2005 року за третій квартал 2005 рік (а.с. 8-9).

У відповідності зі ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-III платники податків повинні надавати в органи ДПІ звітність із періодичністю, установленою нормами чинного законодавства.

Пункт 1, 2 ч.1 ст. 9 Закону України “Про систему оподатковування” від 25.06.1991р. №1251-XII, передбачає обов'язок платників податків, зборів (обов'язкових платежів) подавати в державні податкові органи відповідно до діючого законодавства декларації і бухгалтерську звітність.

Закон України “Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців” від 15.05.2003 р. № 755-IV набув чинності 01 липня 2004 року.

Статтями 2-3 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від 15.05.2003 р. №755-IV, встановлюється, що відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців, регулюються Конституцією України, цим Законом та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону. Дія цього Закону поширюється на державну реєстрацію всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування, а також фізичних осіб –підприємців.

З викладеного вбачається, що даний закон є спеціальним нормативно-правовим актом, що прийнятий з метою регулювання правовідносин, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, у тому числі й порядку та підстав припинення державної реєстрації підприємницької діяльності суб’єкта господарювання.

Відповідно до частини 2 статті 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” підставою для постановляння судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності згідно законодавства. Із зазначеного вбачається, що відповідний позов може бути подано до суду органами державної податкової служби.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідачем допущені порушення вищезазначених норм чинного законодавства. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини постанови були оголошені у судовому засіданні 24.11.2009 року. Повний текст постанови був виготовлений та підписаний 25.11. 2009 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: 96500, АДРЕСА_1, зареєстрований Виконавчим комітетом Сакської міської ради АР Крим № 04055713ф0010350.

3. Копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня складення у повному обсязі у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, постанова набирає законної сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня проголошення постанови до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                         Кудряшова А.М.