Рішення № 8401408, 22.03.2010, Центральний районний суд м. Сімферополя

Справа № 2-3473/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 березня 2010 року місто Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Іщенка І.В., при секретарі Гаркуша Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "ОТП Банк" в особі Регіонального відділення АТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту

в с т а н о в и в :

Звертаючись до суду з позовом позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості, а також штрафні санкції за кредитним договором у розмірі 181138,59 гривень. Вимоги мотивовані тим, що між сторонами, було укладено кредитний договір, за яким ОСОБА_1 отримав 29528,71 доларів США, за умовами повернення і в строки зазначені в договорі. Договір поруки укладено з ОСОБА_2, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов’язань по кредитному договору. Умови кредитного договору відповідачі не виконали, в наслідок чого виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

Представник позивача, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, позовні вимоги підтримав (а.с. 72).

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с. 70-71).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом установлено, що виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтями 526, 614, 623 ЦК України. Відповідно до зазначених норм закону зобов'язання повинні виконуватися належним чином й у встановлений строк відповідно до умов договору й вимог ЦК України. Особа, що порушила зобов'язання, несе відповідальність при наявності провини, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір збитків, заподіяних зобов'язанням, доводиться кредитором.

Кредитний договір № CL-G00/159/206 (далі Договір) був укладений 04 жовтня 2006 року між Банком та ОСОБА_1 зі сплатою відсотків за користування кредитом, за яким ним було отримано 29528,71 доларів США (а.с. 14-16).

Відповідно до статі 1054 ЦК України За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Згідно пунктів 1.4 Договору відповідач зобов’язаний виплачувати проценти за користування кредитом та погашати кредит рівними платежами.

Згідно з пунктів 1.5 Договору при порушенні позичальником зобов’язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує Банку додатково пеню та проценти.

Заборгованість станом на 01 вересня 2009 року становить 22673,50 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 21741,74 доларів США, заборгованості за відсотками у сумі 465,84 доларів США, пені у сумі 465,92 доларів США (а.с. 10,18-19).

Вимоги позивача в частині стягнення суми боргу підлягають задоволенню з урахуванням курсу валют НБУ від 01 вересня 2009 року (а.с. 11).

Відповідно до статті 554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо за договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 1.2 Договору поруки від 04 жовтня 2006 року, укладеного між банком та ОСОБА_2, передбачена солідарна відповідальність відповідачів (а.с. 30-32).

На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

У відповідності до статті 88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі статей 11, 526, 536, 549, 550, 554, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись статтями 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "ОТП Банк" в особі Регіонального відділення АТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, АДРЕСА_1), на користь ПАТ "ОТП Банк" в особі Регіонального відділення АТ "ОТП Банк" (ЄРДПОУ 21685166, м. Сімферополь, пр. Кірова, 24) (р/р 29090002901600в, МФО 300528, в Регіональному відділенні АТ "ОТП Банк" м. Сімферополь, ЗКПО 21685166) суму боргу за договором кредиту у розмірі 181138 (сто вісімдесят тисяч сто тридцять вісім) гривень 59 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, пені, а також судові витрати в сумі 1820 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданні після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку передбаченому частиною 4 статті 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя