Рішення № 8399720, 22.03.2010, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-122/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В.О.,

при секретарі – Багара Н.М.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перечин цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2про стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27 березня 2008 року між публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № CL, за умовами якого позивач надав останньому грошові кошти в сумі 6 000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних з кінцевим терміном повернення 10 березня 2013 року. Оскільки ОСОБА_3порушив умови зазначеного договору, а саме не проводив належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості, то така за даним договором станом на листопад 2009 року становить 8002, 06 доларів США, з яких 4802,59 доларів США – заборгованість за кредитом; 1 948,89 доларів США – заборгованість за відсотками; 824, 11 доларів США – прострочена заборгованість по сумі кредиту; 426, 47 доларів США – підвищені відсотки, яка в еквіваленті до гривні становить 63 863, 64 гривень.Тому просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 15 лютого 2010 року, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданніпозовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти їх задоволення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що міжпублічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № CL, за умовами якого позивач надав останньому грошові кошти в сумі 6 000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних з кінцевим терміном повернення 10 березня 2013 року. Згідно п. 5.3 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов’язання повертати кредит щомісячно у відповідності до графіку, який є невід’ємною частиною кредитного договору та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом.

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зобов’язання по кредитному договору виконав частково – повернув 373, 30 доларів США і сплатив 699,54 долари США відсотків за користування кредитом.

Таким чином, станом на листопад 2009 року заборгованість по кредитному договору № CLвід 27 березня 2008 року склала 8002, 06 доларів США, з яких 4802,59 доларів США – заборгованість за кредитом; 1 948,89 доларів США – заборгованість за відсотками; 824, 11 доларів США – прострочена заборгованість по сумі кредиту; 426, 47 доларів США – підвищені відсотки, яка в еквіваленті до гривні становить 63 863, 64 гривень.

Правовідносини між сторонами випливають із зобов’язань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами гл. 48 ЦК України, зокрема згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п. 5.3 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов’язання повертати кредит щомісячно у відповідності до графіку, який є невід’ємною частиною кредитного договору та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом.

У відповідності до п. 2.4 кредитного договору за користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена відсоткова ставка, що вказана в додатку 1 до кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, у разі несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитом є шістдесятий календарний день від дня нарахування відсотків, що не сплачені у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати кінцевого терміну повернення кредиту та відсотків за ним. Оскільки позичальником тривалий час (більше шістдесяти днів) не сплачуються відсотки за користування кредитом, термін повернення всієї суми отриманого та неповернутого кредиту настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромє обгрунтованим.

Також з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 531, 533, 536, 553, 554, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 174 ч. 4, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352), п/р 29095000202428 в ПАТ «Універсал Банк» в м. Києві, МФО 322001) заборгованість у сумі 63 863 (шістдесят три тисячі вісімсот шістдесят три) гривні 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352), п/р 29095000202428 в ПАТ «Універсал Банк» в м. Києві, МФО 322001) судові витрати в сумі 639 (шістсот тридцять дев’ять) гривень 00 копійок як сплачений судовий збір і 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: Чепурнов В.О.