Ухвала суду № 83996399, 08.08.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 281/463/19

пр.№ 2-а/464/161/19

У Х В А Л А

08 серпня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 281/463/19

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач інспектор роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Фещак Марія Ярославівна

третя особа Управління патрульної поліції у Львівській області

вимоги: визнання протиправними дій працівника патрульної поліції та скасування про накладення стягнення.

Обставини справи

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії інспектора роти № 4 батальйону УПП у Львівській області та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1157011 від 17 травня 2019 року відносно нього за ч.2 ст.122 КУАП.

Ухвалою судді від 21 червня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі п.10 ч.1 ст.4 КАС України питання про залучення співвідповідача розглядається в порядку письмового провадження без фіксування судового процесу технічними засобами згідно з вимогами ч.4 ст.229 КАС України.

Мотиви та висновки суду

Відповідно до п.5 ч.1 ст.213 КУАП органи Національної поліції уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення, в тому числі, відповідно до ст.222 цього Кодексу, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.122 цього ж Кодексу. У ч.2 ст.222 КУАП передбачено, що від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

З наведеного слідує, що суб`єктом владних повноважень, який розглядає справу про адміністративне правопорушення і виносить постанову про притягнення особи до адміністративної відповідальності, є відповідний орган в особі конкретної посадової особи. Інспектори патрульної поліції при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції, а не від свого імені. Належним відповідачем у справі, предметом якої є оспорювання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повинен бути відповідних орган Національної поліції.

З урахуванням наведеного та у порядку ч.4 ст.48 КАС України слід залучити до участі в справі співвідповідача Департамент патрульної поліції, як юридичну особу, в особі Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, виключивши останнє з числа третіх осіб.

Керуючись ст.ст.241, 248 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

залучити до участі у справі як співвідповідача Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, виключивши управління з числа третіх осіб.

Встановити відповідачу, з урахуванням вимог ч.1 ст.286 КУАП, строк 10 днів з дня отримання судового повідомлення подати до суду у відповідності до вимог ст.162 КАС України відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання – 08 серпня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко