Ухвала суду № 83996397, 16.08.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2955/18

пр № 2/464/501/19

У Х В А Л А

16 серпня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/2955/18

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ТДВ «Страхова компанія «Київ Ре»

вимоги: відшкодування збитків, завданих в результаті ДТП

представники учасників справи:

представник позивача адвокат Приступа Л.Л.

представник відповідача ТДВ «Страхова компанія «Київ Ре» Тищенко А.В.

Обставини справи

У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою судді від 13 червня 2018 року позов було прийнято до розгляду з відкриттям провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначенням у підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10 травня 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

Натомість представником позивача подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Мотиви та висновки суду

Згідно із п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, у зв`язку з чим виключно заявнику належить право вибору характеру процесуальний дій, зокрема залишити позов без розгляду.

Оскільки представник позивача, який в силу вимог ст.64 ЦПК України наділений повноваженнями сторони, яку представляє, користуючись своїм правом на ініціювання питання залишення позову без розгляду, до початку розгляду справи по суті подав відповідну заяву, а тому в силу наведених вище положень ЦПК України така підлягає до задоволення. Підстав для відмови в такому не встановлено. У порядку ч.2 ст.257 ЦПК України залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , до ТДВ «Страхова компанія «Київ Ре» про відшкодування збитків, завданих в результаті ДТП.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

У порядку ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту підписання.

Повне судове рішення складено та підписано 16 серпня 2019 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя О.В.Тімченко