Ухвала суду № 83993757, 12.08.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1299/19 2/335/1178/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

12 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючої судді Воробйова А.В., за участю секретаря Гончаренко М.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ „ Укрсоцбанк” , державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій державного реєстратора незаконними та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача про витребування доказів, в якому просить витребувати з департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради копію електронної та паперової справи щодо здійснення реєстрації нерухомого майна, а саме не житлового приміщення 1 по АДРЕСА_1 , з АТ „ Укрсоцбанк” інформацію по договору про надання не відновлювальної кредитної лінії № 08315п195-НКЛ від 28.08.2008 року за яким позичальником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІДН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 23.04.2008 року, а саме копію оцінки іпотечного майна у період з 01.04.2018 року та по момент продажу, розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитними зобов`язаннями не відновлювальної кредитної лінії № 08315п195-НКЛ від 28.08.2008 року станом на 30.11.2018 року, відомості щодо припинення кредитних зобов`язань позивача перед відповідачем за кредитними зобов`язаннями позивача перед відповідачем за кредитними зобов`язаннями не відновлювальної кредитної лінії № 08315п195-НКЛ від 28.08.2008 року.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши доводи представника позивача, думку представника відповідача АТ „ Укрсоцбанк” та третьої особи, вивчивши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання є частково обґрунтованим та таким, що підлягають частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати з департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради копію електронної та паперової справи щодо здійснення реєстрації нерухомого майна, а саме не житлового приміщення 1 по АДРЕСА_1 до 09 вересня 2019 року.

Витребувати з АТ „ Укрсоцбанк” інформацію по договору про надання не відновлювальної кредитної лінії № 08315п195-НКЛ від 28.08.2008 року за яким позичальником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІДН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 23.04.2008 року, а саме копію оцінки іпотечного майна у період з 01.04.2018 року та по момент продажу, розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитними зобов`язаннями не відновлювальної кредитної лінії № 08315п195-НКЛ від 28.08.2008 року станом на 30.11.2018 року, відомості щодо припинення кредитних зобов`язань позивача перед відповідачем за кредитними зобов`язаннями позивача перед відповідачем за кредитними зобов`язаннями не відновлювальної кредитної лінії № 08315п195-НКЛ від 28.08.2008 року у строк до 09 вересня 2019 року.

Роз”яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п”яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов