Рішення № 8399295, 22.03.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-231/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Корольовій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» в філії Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу за кредитним договором –

встановив:

24.11.2009 році представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки, у якій просить стягнути борг за кредитним договором № 6238025 від 08.05.2008 року.

В обґрунтування позовних вимог пояснив, що 08.05.2008 році між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк» (правонаступником всіх прав та зобов`язань якого, відповідно до п. 1.1 ч. 1 Статуту, затвердженого загальними зборами акціонерів, протокол № 53 від 22.04.2009 р., та погодженого Національним Банком України 25.06.2009 р. – є Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк») та відповідачем був укладений кредитний договір № 6238025.

Відповідно д п. 1.5 кредитного договору забезпеченням виконання зобов’язань позичальника за кредитним договором є іпотека об’єкту нерухомості, який належить позичальнику на праві власності. На виконання п. 1.5 кредитного договору між позивачем та відповідачем 08.05.2008 р. було укладено договір іпотеки №6248207, який було посвідчено приватним нотаріусом Маріупольського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 08.05.2008 р. та зареєстровано в реєстрі за № 1488. Згідно п.1.2.1 договору іпотеки предметом іпотеки є 3-х кімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов’язався надати відповідачу грошові кошти у розмірі 38800 доларів США, а відповідач зобов’язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити відсотки за користування кредитними коштами та повернути кредит Банку в порядку та у строки, визначені кредитним договором.

У відповідності до графіку повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, що викладений у додаток № 1 до кредитного договору і є його невід`ємною частиною, відповідач зобов`язаний здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно в строк до 08.05.2028 р.

До 31.10.2008 р. відповідач належним чином виконував свої обов’язки за кредитним договором, а саме здійснював повернення кредиту частинами та сплату відсотків за користування кредитом у строки зазначені кредитним договором. Але, починаючи з 03.11.2008 р. до теперішнього часу відповідачем не було здійснено жодного платежу по погашенню кредитної заборгованості та сплаті відсотків, тобто відповідач взагалі припинив виконання зобов’язань за кредитним договором. Позивач протягом всього періоду прострочення неодноразово намагався провести переговори з відповідачем з приводу строків, перспектив, джерел погашення заборгованості, але відповідач відмовився погасити прострочену заборгованість.

Відповідно до п.п. 1 п. 3.5.7 кредитного договору, позивач набуває право вимагати у відповідача достроково повернути виданий йому кредит разом із розрахованими відсотками. Відповідно до п. 3.5.8 кредитного договору – позивач набуває право розпочати стягнення суми заборгованості за кредитним договором у судовому порядку та звернути стягнення на майно, передане банку в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3.5.7 кредитного договору, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, 29.12.2008 р. позивач направив відповідачу рекомендованим листом повідомлення № MPL – 21/1960 від 23.12.2008 р. Зазначений лист 10.01.2009 р. був отриманий відповідачем особисто. Таким чином, позивач проінформував відповідача про свої вимоги відносно дострокового повернення кредиту, нарахованих відсотків по ньому та штрафних санкцій та вважає його повідомленим з 10.01.2009 р.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 20.10.2009 р. (включно) складає: 54223, 84 доларів США, та 27 993, 20 гривень.

- сума заборгованості за основною сумою кредиту станом на 20.10.2009 р. включно складає 37900, 39 доларів США;

- сума заборгованості за відсотками за користування кредитом за період з 25.10.2008 р. по 20.10.2009 р. включно склала 5 317, 54 доларів США;

- сума пені за порушення строків виконання зобов`язань за кредитним договором: 6439, 91 доларів США;

- сума штрафу згідно з п. 5.4., 5.5. кредитного договору: 27 993, 20 гривень та 4 566, 04 доларів США.

Просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 6238025 від 08.05.2008 року у розмірі 54 223, 84 доларів США, та 27993, 20 грн., методом звернення стягнення на предмет іпотеки, судовий збір у розмірі 102, 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Представник позивача до судового засідання не з’явився надіслав заяву від свого імені з проханням розглянути справу за його відсутністю, позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення рішення у заочному порядку не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 будучи неодноразово викликаною в судове засідання не з'явилася, про причини неявки до суду не повідомила, повідомлена належним чином, у зв’язку з чим суд ухвалив розглянути справу у порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.05.2008 році між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк» (правонаступником всіх прав та зобов`язань якого, відповідно до п. 1.1 ч. 1 Статуту, затвердженого загальними зборами акціонерів, протокол № 53 від 22.04.2009 р., та погодженого Національним Банком України 25.06.2009 р. – є Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк») та відповідачем був укладений кредитний договір № 6238025.(а.с. 18)

Відповідно д п. 1.5 кредитного договору забезпеченням виконання зобов’язань позичальника за кредитним договором є іпотека об’єкту нерухомості, який належить позичальнику на праві власності. На виконання п. 1.5 кредитного договору між позивачем та відповідачем 08.05.2008 р. було укладено договір іпотеки №6248207, який було посвідчено приватним нотаріусом Маріупольського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 08.05.2008 р. та зареєстровано в реєстрі за № 1488. Згідно п.1.2.1 договору іпотеки предметом іпотеки є 3-х кімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1.(а.с. 11)

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3.5.7 кредитного договору, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, 29.12.2008 р. позивач направив відповідачу рекомендованим листом повідомлення № MPL – 21/1960 від 23.12.2008 р. Зазначений лист 10.01.2009 р. був отриманий відповідачем особисто. Таким чином, позивач проінформував відповідача про свої вимоги відносно дострокового повернення кредиту, нарахованих відсотків по ньому та штрафних санкцій та вважає його повідомленим з 10.01.2009 р.(а.с. 31-32)

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 20.10.2009 р. (включно) складає: 54223, 84 доларів США, та 27 993, 20 гривень.

- сума заборгованості за основною сумою кредиту станом на 20.10.2009 р. включно складає 37900, 39 доларів США;

- сума заборгованості за відсотками за користування кредитом за період з 25.10.2008 р. по 20.10.2009 р. включно склала 5 317, 54 доларів США;

- сума пені за порушення строків виконання зобов`язань за кредитним договором: 6439, 91 доларів США;

- сума штрафу згідно з п. 5.4., 5.5. кредитного договору: 27 993, 20 гривень та 4 566, 04 доларів США.

Відповідно до частини першої ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язань встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із частиною першою ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, а за правилами частини першої статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» в філії Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» підлягають задоволенню, а саме підлягає стягненню з відповідача заборгованість за кредитним договором № 6238025 від 08.05.2008 року в розмірі 54 223, 84 доларів США, та 27993, 20 грн., методом звернення стягнення на предмет іпотеки, судовий збір у розмірі 102, 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 1048, 1049, 1050 ,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» в філії Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» в філії Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», що знаходиться у м. Донецьку, вул. Університетська, буд. 2 А, п/р 26255974386894, МФО 334851, код ЄДРПОУ 14282829, заборгованості за кредитним договором № 6238025 від 08.05.2008 року в розмірі 54 223, 84 доларів США, та 27993, 20 грн., методом звернення стягнення на предмет іпотеки, судовий збір у розмірі 102, 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м. Маріуполя, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя