Ухвала суду № 83991293, 09.08.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/5305/2019

Справа № 428/8567/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., за участю секретаря судового засідання Василович Г.Ю., слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Околотенка Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Околотенка Д.С., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Наконечниковою Я.С., про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019130370001251 від 21.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 158 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2019 року до Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спостерігача від всеукраїнської громадської організації «ОПОРА», про те, що 21.07.2019 року ним виявлено порушення виборчого процесу.

В результаті відібрання пояснень у заявника ОСОБА_1 стало відомо, що 21.07.2019 року приблизно о 18-50 год. він прийшов до ДВК №441198, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, б . 115, де у залі голосування побачив, що член комісії заповнював протоколи ДВК про результати підрахунку голосів виборців, що є порушенням Закону України «Про вибори Народних депутатів України».

Під час проведення перевірки за даним фактом на виборчий дільниці №441198, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, б. 115, виборчого округу №106 до початку засідання про підрахунок голосів (тобто під час безпосереднього здійснення голосування громадянами України), виявлено 33 протоколи про результати підрахунку голосів, у яких містяться записи у вигляді рукописного тексту, підписи деяких членів даної комісії та офіційних спостерігачів. Окрім цього на протоколах виявлено відтиск печатки виборчої дільниці №441198.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 87, ч. 1 ст. 91 Закону України «Про вибори народних депутатів України» та ч. 3 ст. 158 КК України органом досудового розслідування встановлено, що в діях членів ДВК №441198 виборчого округу №106 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 158 КК України.

На виконання положень ч. 3, 4 ст. 36 Закону України «Про вибори Народних депутатів України» член дільничної виборчої комісії на першому засіданні виборчої комісії, в якому він бере участь, в обов`язковому порядку ознайомлюється зі змістом частин сьомої - дванадцятої цієї статті, після чого складає присягу члена комісії, в якій ставить свій підпис під текстом присяги. Цей документ є невід`ємною частиною документації відповідної комісії.

В клопотанні стороною кримінального провадження ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх копіювання, а саме: до присяг всіх членів комісії №441198, всіх постанов протоколів засідання ДВК №441198 за період часу з 21.07.2019 року по 22.07.2019 року, копії журналу реєстрації спостерігачів ДВК №441198, які перебувають у володінні окружної виборчої комісії з виборів Народних депутатів України одномандатного виборчого округу №106 (код ЄДРПОУ 43041286) за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, б. 32-А, які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику в судове засідання представника вказаної окружної виборчої комісії.

Заслухавши слідчого, який повністю підтвердив доводи, наведені в обґрунтування клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до першого абзацу ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з першим абзацом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 21.07.2019 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 158 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12019130370001251 від 22.07.2019 року.

Як вбачається з клопотання, стороною кримінального провадження ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до присяг всіх членів комісії №441198, всіх постанов протоколів засідання ДВК №441198 за період часу з 21.07.2019 року по 22.07.2019 року, копії журналу реєстрації спостерігачів ДВК №441198, які перебувають у володінні окружної виборчої комісії з виборів Народних депутатів України одномандатного виборчого округу №106.

Водночас, з матеріалів вказаного кримінального провадження, доданих до клопотання, вбачається, що сторона кримінального провадження в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України не зверталася до окружної виборчої комісії з виборів Народних депутатів України одномандатного виборчого округу №106 з відповідною вимогою про надання необхідних документів, та, відповідно, не отримувала від вказаної окружної виборчої комісії відмову, а отже стороною кримінального провадження не доведено необхідності застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів.

Разом з тим, слідчий суддя вважає зазначити, що вимога сторони кримінального провадження, яка викладена в резолютивній частині клопотання, щодо надання тимчасового доступу до «присяг всіх членів комісії №441198, всіх постанов протоколів засідання ДВК №441198 за період часу з 21.07.2019 року по 22.07.2019 року, копії журналу реєстрації спостерігачів ДВК №441198» задоволенню не підлягає, оскільки вказана вимога не відповідає положенням ч. 2 ст. 160 КПК України у зв`язку з тим, що стороною кримінального провадження в клопотанні не зазначений конкретний перелік документів (їх назву, родові ознаки).

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також, що вилучення зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави відмовити у задоволенні клопотання.

За таких обставин на день розгляду клопотання, не вбачається підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. М. Олійник