Ухвала суду № 83990170, 28.08.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6161/16-ц

Провадження № 2/405/1253/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Лисонь В.В.,

за участі учасників справи:

представника позивача – Булгакова С ОСОБА_1 В., який приймає участь у справі в режимі в режимі відео конференції,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу № 405/6161/16-ц за позовом Національного банку України до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Національний банк України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в якому, враховуючи заяву про збільшення розміру позовних вимог від 08 квітня 2019 року за вх. № 8675, просить стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь Національного банку України заборгованість (станом на 01.04.2019 року) за кредитним договором № 496 від 19.09.2011 року про надання кредиту на споживчі та соціально-побутові цілі в загальній сумі – 96 283 грн. 04 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.08.2016 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, та, враховуючи, що провадження у справі відкрито до набрання чинності редакцією Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, суд продовжив розгляд даної справи за правилами Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, які набрали чинності з 15.12.2017 року.

При проведенні судового засідання представником відповідача ОСОБА_2 – адвокатом Титаренко Г.С. (діє на підставі ордеру серії КР № 70935 від 08.12.2016 року) заявлено клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, яке підтримано відповідачем ОСОБА_2 , а саме: витребування у Національного банку України копії наказу про звільнення ОСОБА_4 від 17.07.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки витребування вищезазначеного доказу необхідно для повного та всебічного розгляду справи та прийняття по справі законного, справедливого, обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у Національного банку України копію наказу про звільнення ОСОБА_4 від 17.07.2015 року.

Крім того, відповідно до ч.ч. 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Титаренко Г.С. про витребування доказів по цивільній справі № 405/6161/16-ц за позовом Національного банку України до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Витребувати у Національного банку України копію наказу про звільнення ОСОБА_4 від 17.07.2015 року.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова