Постанова № 83989801, 27.08.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11851/19

Провадження № 3/234/2781/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , працює директором КП «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, в м.Краматорськ в період з 30.08.2014 року по 21.06.2019р. при перевірці КП «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них», розташованого м.Краматорськ, вул. Горького, 5, директором якого є ОСОБА_1 виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми податкового зобов`язання з ПДВ згідно: податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2019р. №9077636325 від 18.04.2019р. (термін сплати ПДВ 30.04.2019р., фактична дата сплати 21.06.2019р., податкових повідомлень – рішень (форма «Ш») №0030794403 та № 0030814403 від 18.04.2019р.( термін сплати ПДВ 04.05.2019р., фактична дата сплати 21.06.2019р.), чим порушено п.п.16.1.4, п.16.1, ст.16 та п.203.2, ст.203 Податкового Кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився по невідомій причині, хоча про місце та час розгляду справи сповіщений належним чином. Також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.07.2019 року, актом перевірки від 24.06.2019 року № 646/05-99-44-03-15-1/13489818.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч. 2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному штрафу в доход держави в розмірі п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п?ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського

міського суду О.М. Данелюк