Ухвала суду № 83985922, 03.09.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

03 вересня 2019 року м. Чернігів справа № 927/917/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про витребування доказів, по справі за заявою ліквідатора боржникаБОРЖНИК: Приватне підприємство «СІВЕР ЛІС» 14020, м. Чернігів, вул. Малиновського, 32 - а 14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 7 (адреса ліквідатора)про порушення справи про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ліквідатором Приватного підприємства «СІВЕР ЛІС» (надалі - боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.07.2015р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.07.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «СІВЕР ЛІС» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, покладено обов`язки ліквідатора на ліквідатора Приватного підприємства «СІВЕР ЛІС» Бороду А.В.

В подальшому строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута Бороди А.В. неодноразово продовжувався, востаннє - ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2019р. на два місяці до 28.07.2019р. включно.

22 серпня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області, в межах справи про банкрутство Приватного підприємства «СІВЕР ЛІС», надійшла заява від 21.08.2019р. № 23.1/2358 кредитора - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Приватного підприємства «СІВЕР ЛІС» та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору (надалі - Заява).

Звертаючись із Заявою, кредитор одночасно, в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, подав клопотання від 21.08.2019р. № 23.1/2359 про витребування доказів (надалі - Клопотання), згідно якого просить витребувати від ліквідатора Приватного підприємства «СІВЕР ЛІС» Бороди А.В. належним чином засвідчені копії:

оголошення та/або повідомлення про продаж майна Приватного підприємства «СІВЕР ЛІС»;

комерційної пропозиції від ОСОБА_1 б/н від 07.06.2019р.;

договору купівлі-продажу майна банкрута від 26.07.2019р. № 26/07/19;

акту приймання-передачі до договору купівлі-продажу майна банкрута від 26.07.2019р. № 26/07/19;

платіжного доручення, квитанції та/або іншого документу, який підтверджує перерахування покупцем грошових коштів у розмірі 12 000,00 грн.

В обґрунтування Клопотання, кредитор посилається на неможливість самостійно надати відповідні документи, оскільки вони знаходяться у Бороди А.В. , який є ліквідатором Приватного підприємства «СІВЕР ЛІС» та стороною договору купівлі-продажу майна банкрута від 26.07.2019р. № 26/07/19.

09 серпня 2019 року банк звертався до ліквідатора Бороди А.В. з проханням (лист від 09.08.2019р. № 23.1/2339) надати відповідні документи, проте станом на 21.08.2019р. жодної відповіді отримано не було.

Згідно ст. 9 Закону про банкрутство, справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

У відповідності з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За змістом ст. 73, 91 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ч. 1, 2 ст. 80, ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши Клопотання, господарський суд вважає за можливе його задовольнити, оскільки воно подано у встановлений законодавством строк, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та є достатньо обґрунтованим.

Відповідно до ч. 3, 6 - 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 12, 73, 80, 81, 91, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 21.08.2019р. № 23.1/2359 Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від ліквідатора Приватного підприємства «СІВЕР ЛІС» Бороди Андрія Вікторовича ( 14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка , 7, РНОКПП НОМЕР_1 ) належним чином засвідчені копії:

оголошення та/або повідомлення про продаж майна Приватного підприємства «СІВЕР ЛІС»;

комерційної пропозиції від ОСОБА_1 б/н від 07.06.2019р.;

договору купівлі-продажу майна банкрута від 26.07.2019р. № 26/07/19;

акту приймання-передачі до договору купівлі-продажу майна банкрута від 26.07.2019р. № 26/07/19;

платіжного доручення, квитанції та/або іншого документу, який підтверджує перерахування покупцем грошових коштів у розмірі 12 000,00 грн.

3. Витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. У випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати ліквідатора Приватного підприємства «СІВЕР ЛІС» Бороду Андрія Вікторовича протягом п`яти днів з дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

5. Попередити ліквідатора Приватного підприємства «СІВЕР ЛІС» Бороду Андрія Вікторовича про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 1 921 грн. до 19 210 грн.

6. Копії цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3), ліквідатору Бороді А.В. ( АДРЕСА_4 ) та кредиторам: Головному управлінню ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11), Публічному акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11) та Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (01033, м. Київ, вул. Щорса, 36 - б).

7. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.С.Сидоренко