
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
03 вересня 2019 року Справа № 925/1056/19
Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Фермерського господарства "Пензай" (с. Добра, Маньківський район, Черкаська область) до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ( м. Черкаси) про визнання додаткової угоди укладеною
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення строку дії до договору оренди землі на тих же умовах, укладеного 02.07.2008 між ОСОБА_1 та Маньківською РДА щодо земельної ділянки площею 20 га розташованої в адмінмежах Добрянської сільської ради Маньківського району Черкаської області за межами населеного пункту в редакції позивача, яка фактично укладається між ГУ Держгеокадастру у Черкаській області та ФГ "Пензай".
Підстави для залишення позовної заяви Фермерського господарства "Пензай" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження, відсутні.
Оскільки відсутнє клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Одночасно позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , який є стороною договору оренди землі від 02.07.2008.
Клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого:
У відповідності до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
ОСОБА_1 є стороною договору оренди землі зі спірною додатковою угодою, що вбачається з його тексту, приєднаного позивачем до справи. Додаткову угоду до цього договору позивач просить визнати укладеною між іншими сторонами - ГУ Держгеокадастру у Черкаській області та ФГ "Пензай" . Отже судове рішення у справі вплине на припинення чи збереження прав та обов`язків ОСОБА_1 як сторони договору оренди стосовно сторін у справі.
Залучення до господарського процесу фізичної особи-громадянина не змінює господарську юрисдикцію спору.
Встановлення обставин взаємовідносин, прав та обов`язків щодо певної особи необхідно здійснювати за умови залучення цієї особи до участі у справі.
При цьому суд також враховує положення п.4) ч. 3 ст. 277 ГПК України про те, що обов`язковою підставою для скасування судового рішення є прийняття судом рішення про права, інтереси та обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.
Позивача слід зобов`язати направити третій особі копію позовних матеріалів.
Керуючись ст. 50, 176, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 14:30 год. 01 жовтня 2019.
4. Підготовче засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.
Клопотання позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати позивача направити залученій третій особі копію позову з додатками і надати суду про це докази.
Позивач, уточніть дату договору оренди землі у прохальній частині позовної заяви.
5. Строк для подання пояснення третьої особи, відзиву на позов зі всіма письмовими та електронними доказами, клопотаннями, висновками експертів, заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в порядку ст. 165, 178 ГПК України відповідачу та третій особі встановити до 01 жовтня 2019.
У цей же строк відповідач має право надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Відповідач, в цей же строк направте суду заперечення проти юрисдикції (підсудності) спору та проти належності відповідача. Надайте суду повідомлення, чи маєте ви інші спори, пов`язані із предметом спору у даній справі.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі.
8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
9. Повідомити сторони та третю особу про час і дату призначення підготовчого засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи визнати не обов`язковою.
10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182 ГПК України.
11. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Спаських Н.М.
Судове рішення № 83985367, Господарський суд Черкаської області було прийнято 03.09.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/1056/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: