
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
03 вересня 2019 року Справа № 925/1056/19
Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Фермерського господарства "Пензай" (с. Добра, Маньківський район, Черкаська область) до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ( м. Черкаси) про визнання додаткової угоди укладеною
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення строку дії до договору оренди землі на тих же умовах, укладеного 02.07.2008 між ОСОБА_1 та Маньківською РДА щодо земельної ділянки площею 20 га розташованої в адмінмежах Добрянської сільської ради Маньківського району Черкаської області за межами населеного пункту в редакції позивача, яка фактично укладається між ГУ Держгеокадастру у Черкаській області та ФГ "Пензай".
Підстави для залишення позовної заяви Фермерського господарства "Пензай" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження, відсутні.
Оскільки відсутнє клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Одночасно позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , який є стороною договору оренди землі від 02.07.2008.
Клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого:
У відповідності до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
ОСОБА_1 є стороною договору оренди землі зі спірною додатковою угодою, що вбачається з його тексту, приєднаного позивачем до справи. Додаткову угоду до цього договору позивач просить визнати укладеною між іншими сторонами - ГУ Держгеокадастру у Черкаській області та ФГ "Пензай" . Отже судове рішення у справі вплине на припинення чи збереження прав та обов`язків ОСОБА_1 як сторони договору оренди стосовно сторін у справі.
Залучення до господарського процесу фізичної особи-громадянина не змінює господарську юрисдикцію спору.
Встановлення обставин взаємовідносин, прав та обов`язків щодо певної особи необхідно здійснювати за умови залучення цієї особи до участі у справі.
При цьому суд також враховує положення п.4) ч. 3 ст. 277 ГПК України про те, що обов`язковою підставою для скасування судового рішення є прийняття судом рішення про права, інтереси та обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.
Позивача слід зобов`язати направити третій особі копію позовних матеріалів.
Керуючись ст. 50, 176, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 14:30 год. 01 жовтня 2019.
4. Підготовче засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.
Клопотання позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати позивача направити залученій третій особі копію позову з додатками і надати суду про це докази.
Позивач, уточніть дату договору оренди землі у прохальній частині позовної заяви.
5. Строк для подання пояснення третьої особи, відзиву на позов зі всіма письмовими та електронними доказами, клопотаннями, висновками експертів, заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в порядку ст. 165, 178 ГПК України відповідачу та третій особі встановити до 01 жовтня 2019.
У цей же строк відповідач має право надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Відповідач, в цей же строк направте суду заперечення проти юрисдикції (підсудності) спору та проти належності відповідача. Надайте суду повідомлення, чи маєте ви інші спори, пов`язані із предметом спору у даній справі.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі.
8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
9. Повідомити сторони та третю особу про час і дату призначення підготовчого засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи визнати не обов`язковою.
10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182 ГПК України.
11. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Спаських Н.М.
The court decision No. 83985367, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 925/1056/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: