Ухвала суду № 83982623, 23.08.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5514/19

Провадження № 1-кс/202/8896/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

23 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Чикаліної Н.А. про призначення комплексної судово-дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Чикаліна Н.А. звернулася з клопотанням про призначення комплексної судово-дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженню №12019040660001250від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.08.2019 року невстановлена особа, знаходячись в громадському місці, а саме на сходовому майданчику біля квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грубо порушуючи громадський порядок з хуліганських спонукань, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, залишила біля дверей вказаної квартири предмет, зовні схожий на гранату, яка являє собою муляж ручної страйкбольної гранати, що до вибухових пристроїв не відноситься.

Під час огляду місця події 07.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , спеціалістом, виявлено та вилучено 3 фрагменти липкої стрічки червоного кольору, який поміщено до спецпакету №ЕХРТ0206568 та фрагмент паперу, який поміщено до спецпакету № ЕХРТ0206584.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба в застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 12019040660001250комплексну судово-дактилоскопічну, молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів судово-дактилоскопічної експертизи поставити такі питання:

1.Чи є на поверхнях наданих на дослідження предметах, а саме фрагменті липкої стрічки червоного кольору та фрагменті паперу сліди папілярних узорів рук?

2.Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації особи, осіб?

На вирішення експертів молекулярно-генетичної експертизи поставити такі питання:

1.Чи є на представлених на дослідження предметах, а саме фрагменті липкої стрічки червоного кольору клітини з ядрами ?

2.Якщо так, то який їх ДНК-профіль?

В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила здійснити розгляд за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення комплексної судово-дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи, підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12019040660001250, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про призначення комплексної судово-дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019040660001250 комплексну судово-дактилоскопічну, молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів судово-дактилоскопічної експертизи поставити такі питання:

1.Чи є на поверхнях наданих на дослідження предметів, а саме фрагменті липкої стрічки червоного кольору та фрагменті паперу сліди папілярних узорів рук?

2.Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації особи, осіб?

На вирішення експертів молекулярно-генетичної експертизи поставити такі питання:

1.Чи є на представлених на дослідження предметах, а саме фрагменті липкої стрічки червоного кольору клітини з ядрами ?

2.Якщо так, то який їх ДНК-профіль?

При проведенні дактилоскопічної експертизи не використовувати хімічні методи дослідження, які знищують сліди біологічного походження.

Для проведення комплексної судово-дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, а також речові докази, саме: фрагмент липкої стрічки червоного кольору, яка виявлена та поміщена до спецпакету №ЕХРТ0206568 та фрагмент паперу, який поміщено до спецпакету № ЕХРТ0206584.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів в тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко