Ухвала суду № 83982622, 23.08.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5532/19

Провадження № 1-кс/202/8868/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

23 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури в Дніпропетровській області Болкарьова Є.С. про призначення судово-економічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області Болкарьов Є.С. звернувся з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню №12019040000000571 від 22.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.07.2019 року державним реєстратором виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області Липчук Вікторією Вікторівною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань умисно, незаконно, з метою отримання неправомірної вигоди внесено зміни щодо особи засновника, керівника, кінцевого беніфіціарного власника та підписанта С(Ф)Г «Кондратюк» (код ЄДРПОУ 24617604), а також щодо юридичної адреси вказаної юридичної особи.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба в застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим прокурор просить призначити у кримінальному провадженні № 12019040000000571 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи підтверджується документально та в якому обсязі статутний капітал СФГ«Кондратюк»?

2.Чи підтверджується документально та в якому обсязі отриманий прибуток (збиток) від господарської діяльності СФГ «Кондратюк» станом на 01.07.2019 року?

3.Чи підтверджується документально та яка вартість майна СФГ «Кондратюк» та його зобов`язань станом на 01.07.2019 року?

4.Чи підтверджується документально та в якому обсязі вартість чистого капіталу СФГ «Кондратюк» станом на 01.07.2019 року?

В судове засідання прокурор не з`явився, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про призначення судово-економічної експертизи, підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих прокурором до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12019040000000571, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які прокурор просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання прокурора про призначення судово-економічної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019040000000571 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити таке питання:

1.Чи підтверджується документально та в якому обсязі статутний капітал СФГ«Кондратюк»?

2.Чи підтверджується документально та в якому обсязі отриманий прибуток (збиток) від господарської діяльності СФГ «Кондратюк» станом на 01.07.2019 року?

3.Чи підтверджується документально та яка вартість майна СФГ «Кондратюк» та його зобов`язань станом на 01.07.2019 року?

4.Чи підтверджується документально та в якому обсязі вартість чистого капіталу СФГ «Кондратюк» станом на 01.07.2019 року?

Для проведення судово-економічної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко