Ухвала суду № 83979405, 03.09.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА 49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб –порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

03 вересня 2019 р.Справа №160/7725/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі клопотання повноважного представника відповідача – Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/7725/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Блок ЛТД" до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування висновку від 21.02.2019 р. №1099/82-19; зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Блок ЛТД" до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування висновку від 21.02.2019 р. №1099/82-19; зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 року провадження у справі №160/7725/19 було відкрито, та призначено справу до розгляду у порядку підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.

30.08.2019 р. повноважним представником відповідача, шляхом поштового зв`язку було подано клопотання про забезпечення проведення судового засідання, що призначене на 10 вересня 2019 р. о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції від 30.08.2019 р. вх.№5738/19-ел.

Так, суд зазначає, що зазначене вище клопотання повноважного представника відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/7725/19 обґрунтовано наступним.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 р. було відкрито провадження у справі №160/7725/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Блок ЛТД" до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування висновку від 21.02.2019 р. №1099/82-19; зобов`язання вчинити певні дії.

Враховуючи територіальну віддаленість Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області від Дніпропетровського окружного адміністративного суду, керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, повноважний представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, з посиланням на ст.195 КАС України, просить суд постановити ухвалу про проведення судового засідання у справі № 160/7725/19 в режимі відеоконференції в Чернівецькому окружному адміністративному суді.

Будь-яких інших посилань в обґрунтування заявленого клопотання про постановлення ухвали про проведення судового засідання у справі № 160/7725/19 в режимі відеоконференції, окрім територіальної віддаленості відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області від Дніпропетровського окружного адміністративного суду, останнім зазначено не було.

Водночас, суд зазначає, що повноважним представником відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, було направлено шляхом як електронного зв`язку, так і поштового зв`язку на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду клопотання від 30.08.2019 р. вх.№5745/19-ел та 02.09.2019 р. вх.№49113/19-ел ідентичні за змістом клопотанню від 30.08.2019 р. вх.№5738/19-ел про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/7725/19.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У відповідності до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зазначає, що у Дніпропетровському окружному адміністративному суді, системою відеоконференцзв`язку облаштовані наступні зали судового засідання, а саме: 1, 2, 3, 10, які використовуються для розгляду справ призначених суддями, а саме: Захарчук-Борисенко Н.В.; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , Златіним С.В.

10.09.2019 р. з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., зазначені вище зали, а саме: 1, 2, 3, 10 використовуються для розгляду справ призначених суддями, а саме: Захарчук-Борисенко Н.В.; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; Турлаковою Н.В., Златіним С.В.

Відтак, Дніпропетровський окружний адміністративний суд позбавлений технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/7725/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Блок ЛТД" до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування висновку від 21.02.2019 р. №1099/82-19; зобов`язання вчинити певні дії, оскільки відповідні зали судових засідань, а саме: №1, 2, 3, 10 використовується для розгляду справ суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду, а саме: Захарчук-Борисенко Н.В.; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .В. у звичайному режимі.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання повноважного представника відповідача – Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/7725/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Блок ЛТД" до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування висновку від 21.02.2019 р. №1099/82-19; зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання повноважного представника відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/7725/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Блок ЛТД" до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування висновку від 21.02.2019 р. №1099/82-19; зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова