Ухвала суду № 83964622, 28.08.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

(повний текст)

241/1921/18

2/241/99/2019

28.08.2019 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Дорнецької області

у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

за участю секретаря Небиліченко Т.В.,

представника позивача

адвокат Алексєєнко В.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представників відповідача

адвокатів Мороз О.А., Веденєєвої Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, поділ майна подружжя, придбаного за час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, поділ майна подружжя, придбаного за час шлюбу.

29.08.2019 в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 – адвокатом Веденєєвою Н.С. було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без руху, мотивуючи тим, що позивачем при зверненні до суду було не у повному обсязі сплачено судовий збір, а саме: вважає, що оскільки позивачем заявлено декілька вимог майнового характеру, судовий збір повинен бути сплачений за кожну вимогу окремо.

Представник позивача ОСОБА_6 . заперечував щодо залишення позовної заяви без руху, зазначивши, що судовий збір сплачений у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» у максимальному розмірі.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 вказаного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивачем ОСОБА_3 при зверненні до суду було сплачено: 1057,20 грн (а.с. 123) за вимогу про витребування майна з чужого незаконного володіння, а також 704,80 грн. (а.с. 1) та 8105,20 грн (а.с. 180) за вимоги про поділ майна подружжя (згідно ухвали суду від 25.01.2019 пр залишення позовної заяви без руху.

Згідно із п.п. 12, 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Як вбачається з матеріалів справи, вартість майна, поділ якого просить здійснити позивач, їй невідома та його оцінку провести немає можливості, тому нею, як фізичною особою, було сплачено судовий збір за максимальними ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» для позовів майнового характеру – у розмірі 8105,20 грн та 704,80 грн.

За таких обставин вважаю, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без руху не підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, поділ майна подружжя, придбаного за час шлюбу, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 30.08.2019.

Суддя С.В. Чудопалова