Ухвала суду № 83990477, 30.08.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1761/19

1-кс/241/655/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

слідчого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції Бурмістрова О.С. узгоджене з прокурором Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Третьяком Є.І., про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВПГУНП в Донецькій області Бурмістров О.С. звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням, узгодженим з прокурором, про накладення арешту на: автомобіль марки Volkswagen Golf чорного кольору д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобілю марки Volkswagen Golf чорного кольору д.н. НОМЕР_2 номер НОМЕР_3 , ключі до автомобілю марки Volkswagen Golf, велосипед марки «САЛЮТ» синього кольору, білий пакет, в якому знаходяться чорний тапок, ганчірки, футболка, бінти зі слідами крові шляхом заборони розпоряджатись і користуватись даним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що 21.08.2019 року до ЧЧ Мангушського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.08.2019 року об 11-34 за адресою: Мангушський район, смт. Мангуш, по вул. Миру, навпроти Універмагу "Мангуш" гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись у бік м. Маріуполь на автомобілі "Фольксваген" ГОЛЬФ чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 збив на пішохідному переході невідомого йому велосипедиста, який переїжджав дорогу на велосипеді, гр. ОСОБА_1 викликав швидку і поліцію.

Вказане повідомлення було зареєстровано до ЖЄО № 5246, 5249, 5258 від 21.08.2019 року, після чого відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000424 від 21.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

21.08.2019 року був проведений огляд місця події дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Мангушський район, смт. Мангуш, вул. Миру, поблизу домоволодіння № 65 навпроти «Універмагу Мангуш» згідно якого було встановлено обставини при яких було здійснено зіткнення. Автомобіль марки Volkswagen Golf чорного кольору д.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_1 рухався із с. Юр`ївка у бік м. Маріуполя, по вул Миру у смт. Мангуш, проїжджаючи пішохідний перехід який розташований у місці примикання вул. Красноармійській до вул. Миру, де на дорогу раптово виїхав велосипед салют синього кольору під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переїжджав пішохідний перехід на велосипеді, у результаті чого виникло зіткнення. У ході огляду було виявлено розташування транспортних засобів після їх зупинки, складені план схеми, у ході огляду було виявлено автомобіль марки Volkswagen Golf чорного кольору д.н. НОМЕР_1 який було вилучено доставлено до майданчику Мангушського ВП опечатано для проведення подальших експертиз, свідоцтво про реєстрацію автомобілю марки Volkswagen Golf чорного кольору д.н. НОМЕР_4 номер НОМЕР_3 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_1 серія номер НОМЕР_5 , ключі до автомобілю Volkswagen Golf, страховий поліс на автомобіль Volkswagen Golf які було вилучено та поміщено до сейф-пакету EXPO 101410, велосипед марки «САЛЮТ» синього кольору, який було вилучено та доставлено до майданчику Мангушського ВП для проведення подальших експертиз, білий пакет у якому знаходяться чорний тапок, ганчірки, футболка, бінти зі слідами крові, які було виявлено на місці, які упаковано до білого пакету опечатаного біркою з підписами понятих та учасників слідчої дії вилучено для подальшого проведення експертиз.

Враховуючи те, що вилучені речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, тобто мають значення речового доказу, який може бути використаний в суді, з метою об`єктивного та всебічного розслідування вищевказаного кримінального провадження, запобігання зникнення, втрати, пошкодження вище вказаного майна, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність накласти арешт на вище вказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучі про час та місце розгляду справи повідомленим належним чином, що на підставі ст.. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Фактичні власники майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання за клопотанням слідчого не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали додані слідчим до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що зазначені у клопотанні речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, тобто є речовим доказом, а тому з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, на вилучене майно необхідно накласти арешт.

Отже, з матеріалів кримінального провадження вбачається правова підстава та достатність доказів для накладення арешту на вилучені 21.08.2019 року автомобіль марки Volkswagen Golf чорного кольору д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобілю марки Volkswagen Golf чорного кольору д.н. НОМЕР_2 номер НОМЕР_3 , ключі до автомобілю марки Volkswagen Golf, велосипед марки «САЛЮТ» синього кольору, білий пакет, в якому знаходяться чорний тапок, ганчірки, футболка, бінти зі слідами крові шляхом заборони розпоряджатись і користуватись даним майном. Тому клопотання слідчого підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Бурмістрова Олександра Сергійовича - задовольнити .

Накласти арешт на вилучені 21.08.2019 року автомобіль марки Volkswagen Golf чорного кольору д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобілю марки Volkswagen Golf чорного кольору д.н. НОМЕР_2 номер НОМЕР_3 , ключі до автомобілю марки Volkswagen Golf, велосипед марки «САЛЮТ» синього кольору, білий пакет, в якому знаходяться чорний тапок, ганчірки, футболка, бінти зі слідами крові шляхом заборони розпоряджатись і користуватись даним майном.

Копії ухвал видати слідчому СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Бурмістрову О.С.- для виконання, прокурору Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Третьяку Є.І, Чередніченко С.Є. та Терендій М. А. - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Д.О. Демочко