Ухвала суду № 83959504, 23.08.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5646/19

Провадження № 1-кс/202/9211/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

23 серпня 2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., прокурора Францішка С.Л., підозрюваної ОСОБА_1 , захисника Максименка В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Францішка С.Л. про продовження строку тримання під домашнім арештом

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Покровське Дніпропетровської області, громадянки України, яка має вищу освіту, заміжня, працює на посаді начальника Покровської ДПІ Західно-Донбаського управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області Францішко С.Л. звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 підтверджується: висновком судової економічної експертизи, допитом ОСОБА_2 , актом №4333/15 від 17.05.2016 року за результатами камеральної перевірки ТОВ «Андрос», листом ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 5422/7/04-36-12-01-15 від 16.05.2016 року тощо.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 5 липня 2019 року відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк дії ухвали встановлено до 24 серпня 2019 року.

Однак закінчити досудове розслідування кримінального провадження до вказаної дати неможливо. В той же час залишаються наявними ризики, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків.

У зв`язку з чим просить продовжити раніше обраний запобіжний захід ОСОБА_1 в межах строків досудового розслідування, тобто до 21.10.2019 року, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: зокрема прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора, чи суду; в період доби з 21.00 години до 06.00 години не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши у судовому засіданні доводи прокурора, який клопотання підтримав, позицію підозрюваної та її захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що 21 червня 2019 року прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Францішком С.Л. у кримінальному провадженні № 42018040000000920 від 19.07.2019 року повідомлено ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується висновком аналітичного дослідження від 10.05.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , висновком експерта від 11.05.2019 року.

При цьому слідчий суддя враховує, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Так, на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень. Слідчий суддя на підставі сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочинів вірогідною та достатньою для застосування щодо особи запобіжного заходу, оскільки факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення, що є задачею наступних етапів кримінального процесу.

Отже, незалежно від подальшої юридичної кваліфікації дій підозрюваної, на сьогодні є достатні підстави стверджувати, що ОСОБА_1 може бути причетною до інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 5 липня 2019 року відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 24 серпня 2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на ОСОБА_1 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора, чи суду;

- в період доби з 21.00 години до 06.00 години не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну..

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2019 року строк досудового розслідування кримінального провадження № 42018040000000920 від 19.07.2019 року продовжено до 21.10.2019 року.

Згідно з частинам 1, 2 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до частини 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає доведеним, що на сьогодні заявлені ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_1 під домашнім арештом, не зменшилися, оскільки досудове розслідування не закінчено та підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для кримінального провадження, незаконно впливати на свідків, оскільки вона підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, в силу займаної посади має в підпорядкуванні осіб, які є свідками, доступ до таких речей і документів, пов`язаних із діяльністю очолюваної нею установи.

Отже, враховуючи вагомість наявних доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою, дані про особу підозрюваної, яка має стійки соціальні зв`язки, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_1 під домашнім арештом до 21.10.2019 року.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк триманняпід домашнім арештом ОСОБА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, до 21.10.2019 року з покладенням на неї обов`язків:

- в період з 21-00 години вечора до 06-00 години ранку не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали слідчого судді до 21.10.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - 28 жовтня 2019 року о 14-00 годині.

Слідчий суддя Н. Ю. Марченко