Ухвала суду № 83948272, 29.08.2019, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 684/117/19

Провадження № 2/684/100/2019

УХВАЛА

29 серпня 2019 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Веста» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Веста», державного нотаріуса Старосинявської державної нотаріальної контори Хмельницької області Гоменюк О.О., третя особа відділ ДВС Старосинявського РУЮ про визнання іпотечного договору припиненим та скасування запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, розгляд якої призначено на 05 вересня 2019 року о 11 год. 00 хв.

Представник відповідача Бовгиря О ОСОБА_2 П ОСОБА_2 29 серпня 2019 року подав до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з забезпеченням його технічного проведення на Рівненський міський суд Рівненської області.

Згідно ч.1ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Такий спосіб участі має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Заявник просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Рівненський міський суд Рівненської області.

Однак, можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у Рівненському міському суді Рівненської області на 11 год. 00 хв. 05 вересня 2019 року відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій вказаним судом (наявні заброньовані засідання), що підтверджується роздруківкою даних у Web-пpoгpaмі «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

За таких обставин, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Веста» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галиш І.Б.