Ухвала суду № 83942902, 30.08.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/64/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.08.2019 Справа № 908/2323/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», ідентифікаційний код юридичної особи 14352406 (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32)

до відповідача Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, ідентифікаційний код юридичної особи 20497824 (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164)

про визнання недійсним рішення.

Без виклику учасників справи.

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом від 21.08.2019 (вх. № 2495/08-07/19 від 28.08.2019) до відповідача Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.07.2019 №15-рш у справі №02/09-19 про накладення на Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» штрафу в розмірі 62000,00 грн за порушення, передбачене пунктом 14 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання інформації в неповному обсязі на вимогу голови Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 13.12.2018 №58-02/14-2621.

Рішення прийнято, у т.ч. із посиланням на ст.ст. 48, 50, 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» діяло у спосіб, прямо передбачений Законом України «Про банки і банківську діяльність». Вважає, що в діях позивача відсутні ознаки порушення Закону України «Про захист економічної конкуренції».

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019 справу № 908/2323/19 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Позовна заява подана з дотриманням норм ГПК України та прийнята судом до розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 247 ГПК України ця справа відноситься до виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження. У зв`язку з цим справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Крім того, суд зазначає, що в позовній заяві позивач зазначив в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Національний банк України. Однак ні в позові, ні в окремому додатку до позову позивач не виклав клопотання про залучення цієї третьої особи до участі у справі відповідно до ст. 50 ГПК України та не зазначив підстав для такого залучення (на які права та обов`язки даної особи може вплинути судове рішення в даній справі та щодо якої сторони спору), не зазначив на боці якої сторони виступає дана третя особа, не вказав її ідентифікаційний код.

За таких обставин суд не вирішував питання про залучення даної третьої особи до участі у справі. Позивач не позбавлений права заявити суду відповідне клопотання в порядку ст. 50 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції» порушення господарським судом провадження у справі про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України, прийнятого згідно з частиною першою статті 48 цього Закону, частиною першою статті 30 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції", зупиняє виконання зазначеного рішення органу Антимонопольного комітету України на час розгляду цієї справи чи перегляду відповідного рішення (постанови) господарського суду, якщо органом Антимонопольного комітету України відповідно до частини третьої статті 48 цього Закону чи господарським судом не визначено інше.

Враховуючи відкриття провадження у даній справі, згідно з ч. 4 ст. 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції» виконання рішення Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.07.2019 №15-рш у справі №02/09-19 зупиняється.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/2323/19. Присвоїти справі номер провадження 34/64/19.

2. Згідно з ч. 4 ст. 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції» виконання рішення Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.07.2019 №15-рш у справі №02/09-19 зупиняється.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

4. Судове засідання призначити на 27.09.2019 об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус І, ІІІ поверх, каб. 324 (про відповідну залу судового засідання буде повідомлено додатково).

5. У порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам:

Відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, подати до суду в строк до 19.09.2019 (включно), надати: відзив на позовну заяву; правовстановлюючі документи; письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); всі наявні документи, що спростовують позицію позивача; одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачу: всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; відповідь на відзив (у разі отримання відзиву).

6. Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

7. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надсилання на їх адреси копії даної ухвали.

Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення цих заяв надаються суду).

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492.

“Гаряча” телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ознайомитись з процесуальними документами у справі – в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 30.08.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 30.08.2019.

Суддя А.О. Науменко