Ухвала суду № 83939995, 30.08.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/3339/19

1кс/336/1707/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В.,прокурора Самко Р.С.,потерпілої ОСОБА_1 та її представника адвоката Габуєва Г.Ю.,розглянувши скаргу представника потерпілого адвоката Габуєва Г.Ю. на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката Габуєва В.В.в інтересах потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_1 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП.

У скарзі зазначає,що Шевченківським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42019081020000000028 за ч.1 ст.190 КК України,у якому ОСОБА_2 визнано потерпілою.

06.08.2019 р.слідчому,у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження,представником потерпілого подане клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,яке слідчим у встановлений законом строк не розглянуто,повідомлення про результати його розгляду автором клопотання не отримано.

Посилаючись на ці обставини,скаржник просить визнати бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області Зінченко Т.А.,яка полягає у нездійсненні процесуальної дії,яку він зобов`язаний вчинити,у визначений КПК України строк та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 42019081020000000028 за ч.1 ст.190 КК України розглянути клопотання представника потерпілого адвоката Габуєва Г.Ю. та повідомити про його розгляд потерпілу і представника.

В судовому засіданні потерпіла та її представник скаргу підтримали та надали на огляд суду оригінал клопотання від 06.08.2019 р.з відміткою про його реєстраці. У Шевченківсько ВП 06.08.2019 р.

Прокурор Самко Р.С.при розгляді скарги пояснив,що за наданою йому в телефонному режимі інформацією,слідчим клопотання розглянуто та про його розгляд потерпіла і представник повідомлені поштою.

Перевіривши обґрунтованість скарги,слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення,виходячи з такого.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Зокрема, здійснення слідчим суддею судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у разі їх порушення діями, бездіяльністю та рішеннями слідчого на досудовому розслідуванні регламентовано положеннями ст.ст. 303-307 КПК України та забезпечується механізмом оскарження учасниками кримінального провадження визначених ст. 303 КПК України рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора у кримінальному провадженні слідчому судді.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк, а згідно п.5 згаданої норми – рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Статтею 220 КПК України визначені порядок та строки розгляду клопотань під час досудового розслідування.

З тексту скарги вбачається та іншого наразі не встановлено,що Шевченківським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42019081020000000028 за ч.1 ст.190 КК України ,в якому ОСОБА_1 має статус потерпілої,її інтереси представляє адвокат Габуєв Г.Ю.

Матеріали скарги містять відомості про те, що 06.08.2019 р.адвокат Габуєв Г.Ю. звертався до слідчого з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення,та воно не було розглянуто по суті з прийняттям відповідного рішення у встановлений строк.

Іншого при розгляді скарги в суді не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України,слідчий суддя за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов*язати припинити дію, зобов*язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене,слідчий суддя,встановивши порушення чинного законодавства та бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ,яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк,скаргу задовольняє.

Керуючись статтями 220,303-305,307 Кримінального процесуального кодексу України,слідчий суддя-

У Х В А Л И Л А :

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Зінченко Т.А.у кримінальному провадженні № 42019081020000000028 за ч.1 ст.190 КК України,яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк,а саме щодо не розгляду клопотання представника потерпілого Вінник ОСОБА_3 .адвоката Габуєва Г.Ю.від 06.08.2019 р.

Зобов*язати слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Зінченко Т.А. розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Габуєва Г.Ю.від 06.08.2019 р.та повідомити про його розгляд потерпілій і її представнику.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не оскаржується.

Слідчий суддя Ю.А.Галущенко