
Долинський районний суд Кіровоградської області
110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500
Справа № 388/2156/15-ц
У Х В А Л А
29.08.2019 м. Долинська
Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Степанов С.В.
за участю секретаря Лінської Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Долинська заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2016 року в цивільній справі № 388/2156/15-ц за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес – Банк» до ОСОБА_1 позов було задоволено та стягнуто борг в сумі 20914,73грн. та судовий збір в сумі 1218грн.
05 липня 2019 року представник ПАТ АКБ "Індустріалбанк" звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по вказаній справі з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника - ПАТ АКБ "Індустріалбанк", мотивуючи заяву тим, що у зв`язку із реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес – Банк» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк», згідно Передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженим 04.12.2017 року рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «Індустріалбанк» та рішенням зборів обох банків.
Сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 388/2156/15-ц та матеріали поданої заяви, судом встановлено наступне.
23 лютого 2016 року заочним рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 88688/06/к.
У зв`язку із реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»» шляхом приєднання до ПАТ АКБ "Індустріалбанк", Банку-правонаступнику передані всі права та обов`язки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»» в зв`язку з чим, суд вважає можливим вказану заяву задовольнити.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд-
У Х В А Л И В:
Замінити стягувача згідно заочного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2016 року у цивільній справі № 388/2156/15-ц з публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7; код ЄДРПОУ 13857564, рах. 37390000028320, МФО 313849).
На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга в порядку ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Суддя С. В. Степанов
Судове рішення № 83938944, Долинський районний суд Кіровоградської області було прийнято 29.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 388/2156/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: