Ухвала суду № 83936277, 30.08.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3886/19

У Х В А Л А

30 серпня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача – ОСОБА_1 (вхід.№28276/19 від 07.08.2019р.) щодо ухвалення додаткового рішення у справі №420/3886/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання протиправним ухилення від виплати заборгованості пенсійного забезпечення, зобов`язання перерахувати 206692,78грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.07.2019р. у справі №420/3886/19, адміністративний позов ОСОБА_1 , задоволено частково. Визнано протиправними дії Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі щодо невиплати ОСОБА_1 пенсійної заборгованості за період з серпня 2014р. по грудень 2018р. Зобов`язано Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (65121, м.Одеса, вул.Ільфа і Петрова,4а, код ЄДРПОУ 41248812) виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) пенсійну заборгованість за період з серпня 2014р. по грудень 2018р. У задоволенні решти позовних вимог, відмовлено.

07.08.2019р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача – ОСОБА_1 (вхід.№ АДРЕСА_2 /19) про ухвалення додаткового рішення у справі №420/3886/19, оскільки, на думку позивача, щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Таким чином, з урахуванням приписів ч.3 ст.252 КАС України, суд вважає, що відсутні перешкоди для розгляду заяви позивача – ОСОБА_1 (вхід.№28276/19 від 07.08.2019р.) щодо ухвалення додаткового рішення у справі №420/3886/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Зокрема, судом встановлено, що в обґрунтування заяви (вхід.№28276/19 від 07.08.2019р.) щодо ухвалення додаткового рішення у справі №420/3886/19 позивач – ОСОБА_1 посилається на те, що в Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 25.07.2019р. у справі №420/3886/19 не зазначено в якій, зокрема, сумі невиплати ОСОБА_1 пенсійної заборгованості за період з серпня 2014р. по грудень 2018р. визнано протиправними дії Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, та яку саме суму пенсійної заборгованості за період з серпня 2014р. по грудень 2018р. суд зобов`язав Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі виплатити ОСОБА_1 .

Судом з`ясовано, що в позовній заяві ОСОБА_1 зазначено про неотримання пенсії за період з серпня 2014р. по серпень 2018р. включно, тобто за 49 місяців. При цьому, у зв`язку з ненаданням ОСОБА_1 Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Одесі розрахунку заборгованості позивач вимушена розрахувати її щомісячний розмір у сумі 4218,22грн. (4218,22 х 49 = 206692,78грн.).

Отже, з урахуванням вищевикладеного, судом з`ясовано, що розрахунок суми невиплаченої пенсійної заборгованості за період з серпня 2014р. по грудень 2018р. ОСОБА_1 здійснено без урахування відомостей щодо фактичної пенсії позивача за спірний період.

У зв`язку з чим, під час винесення Рішення від 25.07.2019р. у справі №420/3886/19, з метою повного захисту прав, свобод, та охоронюваних законом інтересів позивача – ОСОБА_1 , суд вийшов за межі позовних вимог даного адміністративного спору, та задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 шляхом визнання протиправними дій Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі щодо невиплати ОСОБА_1 пенсійної заборгованості за період з серпня 2014р. по грудень 2018р., зобов`язання Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі виплатити ОСОБА_1 пенсійну заборгованість за період з серпня 2014р. по грудень 2018р.

Крім того, суд вважає за доцільне наголосити, що у разі якщо Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Одесі, на виконання Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.07.2019р. у справі №420/3886/19, суму пенсійної заборгованості за період з серпня 2014р. по грудень 2018р., на думку позивача, буде виплачено не в повному обсязі, ОСОБА_1 не позбавлено права на звернення до суду за захистом прав, свобод, та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, із системного аналізу вищенаведених законодавчих приписів вбачається, що означена норма КАС України передбачає можливість ухвалення у справі додаткового судового рішення з метою усунення недоліку, а саме неповноти судового рішення, а відтак додаткове судове рішення є засобом усунення такої неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо відсутності законодавчо передбачених підстав для задоволення заяви позивача – ОСОБА_1 (вхід.№28276/19 від 07.08.2019р.) про ухвалення додаткового рішення у справі №420/3886/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання протиправним ухилення від виплати заборгованості пенсійного забезпечення, зобов`язання перерахувати 206692,78грн.

Керуючись 132, 134, 139, 244, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача – ОСОБА_1 (вхід.№28276/19 від 07.08.2019р.) щодо ухвалення додаткового рішення у справі №420/3886/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання протиправним ухилення від виплати заборгованості пенсійного забезпечення, зобов`язання перерахувати 206692,78грн., відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Харченко Ю.В