Рішення № 8393468, 03.03.2010, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2- 1981 2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 3” березня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді Подрєзової Г.О. при секретарі Селезень Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ВАТ “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу ;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ “ВіЕйБі Банк” звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному Договору № 110/05/08, укладеному 24.09.2008р. між ВАТ “ ВіЕйБі Банк” та ОСОБА_1, згідно з яким відповідач отримав 9000грн. на умовах строковості, платності, забезпеченості, під 24% річних, зі строком повернення не пізніше 23.09.2011р. Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що обов”язки за договором відповідачем не виконуються, борг станом на 28.01.2010р. по кредитному договору становить 13143,90грн., який складається з заборгованості по кредиту – 9000грн., простроченої заборгованості по сплаті відсотків – 2703,90грн., комісії за розрахункове обслуговування – 1440грн., просили суд позов задовольнити та стягнути на користь позивача вказані суми разом з судовими витратами.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача за довіреністю, відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що дійсно між ВАТ “ВіЕйБі Банк” та ОСОБА_1 24.09.2008р. був укладений кредитний Договір № 110/05/08 на суму 9000грн.

Дані обставини повністю підтверджуються поясненнями представника позивача за довіреністю, копіями кредитного договору та не заперечував відповідач в судовому засіданні.

Судом встановлено також, що станом на 28.01.2010р. відповідачем ОСОБА_1 зобов”язання по кредитному договору в повному обсязі не виконуються, що призвело до заборгованості в розмірі 13143,90грн., яка складається з заборгованості по кредиту 9000грн., прострочений відсотках 2703,90 грн., несплаченої комісії – 1440грн..

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосуються положення п.1 цієї глави.

Згідно з ст. 1050 цього Кодексу якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов”язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання ( неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, а до стягнення на користь позивача підлягає сума, яка станом на 27.01.2010р. дорівнює – 12493,30грн.

Також, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які становлять 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 131,44грн. – судовий збір, разом – 251,44грн. Всього до стягнення підлягає 13143,90 + 251,90 = 13395,34 грн.

Керуючись ст.ст.15,60,79,83,212-215,218, 223 ЦПК України, ст. ст.526, 610,1050,1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В : Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ “ВіЕйБі Банк” м. Київ, 04119, вул. Зоологічна,5 на кор/р № 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області , МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842 – 13395,34грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів, після його проголошення, та шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів, після подання заяви, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: