Ухвала суду № 83934091, 28.08.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3219/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року

Слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., за участю секретаря Вікторової Г.В., розглянувши клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області Шепель Ю.О., про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И ЛА:

До Краснолиманського міського суду Донецької області 27.08.2019 року надійшло клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області Шепель Ю.О., погоджене з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури П`ятнициним В.Л., про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051720000152 від 07.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Для участі в судовому засіданні слідчий Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області Шепель Ю.О., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання не прибула, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання слідчого, яке надійшло для розгляду, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, не містить викладу обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Зокрема, слідчим порушується питання щодо проведення судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваної ОСОБА_1 з тих підстав, що остання відмовляється надавати будь-які свідчення та відповідати на поставлені їй питання, ставити свій підпис у процесуальних документах, отримувати повістку-виклик, не визнає своєї вини в інкримінованому їй діянні, також слідчий зазначає про її нестійкий емоційний стан.

Відповідно до ст. 3 ЗУ "Про психіатричну допомогу" кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

З доданої до матеріалів клопотання довідки №2/125-19, видану 12.08.2019 ВСП КЛПУ "Міський наркологічний диспансер м. Краматорська" у м. Слов`янськ, вбачається, що підозрювана ОСОБА_1 на диспансерному обліку або під профілактичним наглядом у лікаря-нарколога не перебуває.

Інформації з закладів надання психіатричної допомоги про можливе перебування підозрюваної ОСОБА_1 на обліку стороною обвинувачення отримано не було.

Відмову підозрюваної ОСОБА_1 від надання пояснень, визнання своєї вини в інкримінованому їй діянні, слідчий суддя, розглядає як обраний підозрюваною спосіб захисту у кримінальному провадженні, що цілком відповідає вимогам ст. 63 Конституції України. Інформація сторони обвинувачення щодо відмови підозрюваної від надання пояснень спростовується доданою до клопотання копією письмових пояснень ОСОБА_1 , наданих заступнику начальника МРВ№5 (м. Слов`янськ) УЗЕ в Донецькій області ДЗЕ НП України Свенському Д.І..

Нестійкий емоційний стан підозрюваної ОСОБА_1 цілком пояснюється, тим що остання є особою поважного віку, тривалий час перебуває під слідством, а це створює певну емоційну напругу для неї. За таких умов нестійкий емоційний стан підозрюваної ОСОБА_1 сам по собі не свідчить про наявність у неї будь-яких патологій психічного здоров`я.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України однією з підстав для обов`язкового проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

В розглядуваному випадку слідчим не доведено існування таких обставин, щодо підозрюваної ОСОБА_1 , тому визначені Законом підстави для призначення СПЕ відсутні.

Крім того, слідчий суддя, звертає увагу органу досудового розслідування, що відповідно до ст. 1 ЗУ "Про захист персональних даних" персональні дані - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована; згода суб`єкта персональних даних - добровільне волевиявлення фізичної особи (за умови її поінформованості) щодо надання дозволу на обробку її персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки, висловлене у письмовій формі або у формі, що дає змогу зробити висновок про надання згоди. У сфері електронної комерції згода суб`єкта персональних даних може бути надана під час реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції шляхом проставлення відмітки про надання дозволу на обробку своїх персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки, за умови, що така система не створює можливостей для обробки персональних даних до моменту проставлення відмітки. Згідно ч. 4 ст. 6 ЗУ "Про захист персональних даних" первинними джерелами відомостей про фізичну особу є: видані на її ім`я документи; підписані нею документи; відомості, які особа надає про себе. Відповідно до ст. 11 ЗУ "Про захист персональних даних" підставами для обробки персональних даних є: згода суб`єкта персональних даних на обробку його персональних даних; дозвіл на обробку персональних даних, наданий володільцю персональних даних відповідно до закону виключно для здійснення його повноважень; укладення та виконання правочину, стороною якого є суб`єкт персональних даних або який укладено на користь суб`єкта персональних даних чи для здійснення заходів, що передують укладенню правочину на вимогу суб`єкта персональних даних; захист життєво важливих інтересів суб`єкта персональних даних; необхідність виконання обов`язку володільця персональних даних, який передбачений законом; необхідність захисту законних інтересів володільця персональних даних або третьої особи, якій передаються персональні дані, крім випадків, коли потреби захисту основоположних прав і свобод суб`єкта персональних даних у зв`язку з обробкою його даних переважають такі інтереси. Згідно зі ст. 12, 13, 14 ЗУ "Про захист персональних даних" збирання персональних даних є складовою процесу їх обробки, що передбачає дії з підбору чи впорядкування відомостей про фізичну особу. Суб`єкт персональних даних повідомляється про володільця персональних даних, склад та зміст зібраних персональних даних, свої права, визначені цим Законом, мету збору персональних даних та осіб, яким передаються його персональні дані: в момент збору персональних даних, якщо персональні дані збираються у суб`єкта персональних даних; в інших випадках протягом тридцяти робочих днів з дня збору персональних даних. Накопичення персональних даних передбачає дії щодо поєднання та систематизації відомостей про фізичну особу чи групу фізичних осіб або внесення цих даних до бази персональних даних. Зберігання персональних даних передбачає дії щодо забезпечення їх цілісності та відповідного режиму доступу до них. Поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб`єкта персональних даних. Поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Виконання вимог встановленого режиму захисту персональних даних забезпечує сторона, що поширює ці дані. Сторона, якій передаються персональні дані, повинна попередньо вжити заходів щодо забезпечення вимог цього Закону.

В доданих до клопотання матеріалах міститься фотокопія паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , при цьому в матеріалах відсутня письмова згода останньої на використання її персональних даних працівниками поліції, що свідчить про порушення приписів ЗУ "Про захист персональних даних".

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись Конституцією України, ст. 7, 8, 9, 26, 84, 92, 242 КПК України, ЗУ "Про психіатричну допомогу" суд,

П О С Т А Н О В И ЛА :

В задоволенні клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області Шепель Ю.О., яке погоджене з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури П`ятнициним В.Л., про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051720000152 від 07.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -