Ухвала суду № 83933408, 28.08.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5708/19

Провадження № 1-кс/202/9178/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

28 серпня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Дмитрієва Р.С.,

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Кроленко Ю.М.,

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Королех І.В.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника Гончарової О.В.

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Кроленко Ю.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Воробйовим І.В., про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпропетровськ, офіційно не працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040000000510 від 01.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 313 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці та час вступив у змову з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , спрямовану на незаконне виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання прекурсорів з метою їх збуту, а також на незаконний збут прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, в особливо великих розмірах з метою власного збагачення.

Так, ОСОБА_1 , діючи з єдиним умислом, спрямованим на незаконне виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання прекурсорів з метою їх збуту, а також на незаконний збут прекурсорів в особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчиняючи злочин за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виконував відведену йому роль у вчинені злочину, яка полягала у отримані замовлень на продаж прекурсорів «псевдоефедрин» та «фенілнітропропен», отриманні повернутих не поштових відправлень, які містили прекурсори, а також отримані грошових коштів здобутих від незаконного збуту прекурсорів «псевдоефедрин» та «фенілнітропропен» накладним платежем у поштових відділеннях ТОВ «Нова Пошта» та ТОВ «Ін Тайм» та подальшої передачі таких грошових коштів учасникам групи.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.311 КК України.

12 липня 2019 року о 08 годині 09 хвилин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні та пересиланні прекурсорів з метою їх збуту, а також у незаконному збуті прекурсорів, вчинених за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

12 липня 2019 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01 вересня 2019 року включно.

Крім того, встановлено, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП в м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018101070000259 за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 42018101070000259 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 02.03.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 311 КК України.

Постановою Генерального прокурора України від 19.04.2019 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018101070000259 доручено слідчому управлінню ГУНП в Дніпропетровській області.

01 березня 2019 року в рамках кримінального провадження № 42018101070000259 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено поштові конверти жовтого кольору, плівчасті сліп пакети білого кольору, сріблясті сліп пакети схожі на ті які використовувались для пакування перекурсорів «псевдоефедрин» та «фенілнітропропен», три довіреності від ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ємкості з білою речовиною та жовтою кристалічною речовиною, ваги, металева ложка, гумові рукавички, предмет схожий на револьвер предмети схожі на набої, чорнові записи накладні ТОВ «Ін Тайм» та Нова Пошта, сім тримач з написом Шихов НП, сім карти з написом «ШиховІн тайм» стартовий пакет з написом « ОСОБА_11 », стартовий пакет з написом Шихов НП та ін.

Постановою прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Воробйова І.В. від 26.04.2019 року кримінальні провадження № 12017040000000510 та № 42018101070000259 об`єднано в одне кримінальне провадження за № 12017040000000510.

Постановою заступника прокурора Дніпропетровської області Черкашина Ю.О. від 02.05.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040000000510 до шести місяців, тобто до 02.09.2019 року.

Постановою першого заступника Генерального прокурора Сторожук Д.А. від 19.08.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040000000510 до одинадцяти місяців, тобто до 02.02.2020 року.

23 серпня 2019 року слідчому судді надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Кроленко Ю.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Воробйовим І.В., про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) діб в межах строків досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання та доцільність продовження обраного підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий зазначив, що матеріали кримінального провадження містять вагомі докази про вчинення останнім тяжкого кримінального правопорушення, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час не зменшились.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив продовжити строк дії запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування. Також звернув увагу слідчого судді на те, що за час перебування підозрюваного в місцях позбавлення волі, останній не скаржився на погіршення свого здоров`я та за медичною допомогою не звертався.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти клопотання слідчого та просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи та має на утриманні малолітню дитину, що свідчить про міцні соціальні зв`язки.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 12017040000000510, заслухавши думку учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 12 липня 2019 року о 08 годині 09 хвилин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

12 липня 2019 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01 вересня 2019 року включно.

Слідчим відділом Подільського УП ГУНП в м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018101070000259 за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 42018101070000259 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 02.03.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 311 КК України.

Постановою Генерального прокурора України від 19.04.2019 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018101070000259 доручено слідчому управлінню ГУНП в Дніпропетровській області.

Постановою прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Воробйова І.В. від 26.04.2019 року кримінальні провадження № 12017040000000510 та № 42018101070000259 об`єднано в одне кримінальне провадження за № 12017040000000510.

Постановою заступника прокурора Дніпропетровської області Черкашина Ю.О. від 02.05.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040000000510 до шести місяців, тобто до 02.09.2019 року.

Постановою першого заступника Генерального прокурора Сторожук Д.А. від 19.08.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040000000510 до одинадцяти місяців, тобто до 02.02.2020 року.

Підозра ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.313 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження № № 12017040000000510 в їх сукупності.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України, та існування ризиків, передбачених п.п.4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки як підтверджено прокурором в судовому засіданні підозрюваний перешкоджає кримінальному провадженню шляхом відмови від дачі показань та крім того існує ризик що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, оскільки останній офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходу.

В той же час, слідчий суддя не може прийняти до уваги доводи підозрюваного та його захисника з приводу факту наявності у ОСОБА_1 інвалідності третьої групи, що на їх думку є підставою для застосування більш м`якого запобіжного заходу, оскільки інвалідність встановлена останньому належним доказом не підтверджена.

З приводу доводів підозрюваного та його захисника щодо необхідності медичного лікування та прийому медичних препаратів, слід зазначити, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 за час перебування підозрюваного в місцях позбавлення волі, останній не скаржився на погіршення свого здоров`я та за медичною допомогою не звертався.

На підставі викладеного, застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки на даний час по зазначеному кримінальному провадженню ще не проведено усіх слідчих дій, спрямованих на перевірку отриманих доказів.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує дані про особу ОСОБА_1 , вважає, що прокурором в судовому засіданні доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного, у зв`язку з чим дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк тримання підозрюваного ОСОБА_1 продовженню в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 жовтня 2019 року включно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Кроленко Ю.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Воробйовим І.В., про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України, до 08 години 00 хвилин 26 жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар