Ухвала суду № 83916600, 26.04.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20543/17

Провадження № 2/752/887/19

У Х В А Л А

26.04.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання частково недійсним договору кредиту,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання частково недійсним договору кредиту №032\29-276К від 28.12.2006 р.

В ході розгляду справи позивач подала клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме: завіреної належним чином копії кредитної справи, посилаючись на те, що наявні в матеріалах кредитної справи документи мають доказове значення для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до суду з позовом до до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання частково недійсним договору кредиту №032\29-276К від 28.12.2006 р.

При розгляді клопотання позивача про витребування доказів суд керується положеннями Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017 р., яка діє на час його розгляду.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Документи, які позивач просить витребувати у відповідача, а саме, які підтверджують отримання ОСОБА_1 кредиту у відповідності до вимог чинного законодавства, є доказом у даній справі і стосуються предмета доказування, однак позивач не може їх отримати самостійно, оскільки зазначені документи відповідно до положень Закону України «Про банки і банківську діяльністю» становлять банківську таємницю.

Враховуючи те, що документи, які просить витребувати сторона позивача, мають доказове значення у даній справі, необхідні для визначення у ПАТ «Укрсоцбанк» права одностороннього права на збільшення відсоткової ставки, однак у сторони є складнощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання частково недійсним договору кредиту задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» матеріали кредитної справи за Кредитним договором, укладеним 28.12.2006 р. між ОСОБА_1 та АКБ СР «Укрсоцбанк», у т.ч.:

- оригінал договору кредиту від 28.12.2006р. № 032/29-276К, укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 з усіма додатками до нього, та документами, виготовленими на його виконання, та додаткові угоди до вказаного договору кредиту, в тому числі і додаткова угода на виконання п.п. 2.6, 7.1-7.2 Договору кредиту про збільшення відсоткової скавки за кредитом, підписана обома сторонами договору;

- оригінал письмового повідомлення про збільшення відсоткової ставки за кредитом, направлене за 10 днів до початку дії збільшеної відсоткової ставки з належними доказами отримання позичальником такого збільшення;

-оригінали письмових вимог про повне дострокове повернення кредиту за договором кредиту від 28.12.2006р. № 032/29-276К, з доказами їх направлення та отримання ОСОБА_1 ;

-оригінал інформаційного листа про умови кредитування відповідно до ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», де зазначено сукупну вартість кредиту, процент подорожчання кредиту, реальну процентну ставку;

оригінали первинних фінансових документів, які підтверджують видачу ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 74800,00 (сімдесят чотири тисячі вісімсот) доларів США 00 центів за договором кредиту від 28.12.2006р. № 032/29-276К, в тому числі оригінал заяви від 28.12.2006 про видачу готівки з рахунку, відкритого в рамках вказаного договору, меморіальний ордер, витратний касовий ордер або чек, інший фінансовий документ тощо;

-оригінал щоденної оборотно-сальдової відомості Акціонерного комерційного банку соціального розвитку від 28.12.2006р., якою підтверджується факт зарахування кредитних коштів на рахунок ОСОБА_1 за договором кредиту від 28.12.2006р. № 032/29-276К;

-оригінал Банківської виписки про рух коштів за рахунками ОСОБА_1 , відкритих в рамках договору кредиту від 28.12.2006р. № 032/29-276К, в тому числі оригінали виписок за рахунком № НОМЕР_1 ;

-оригінал Банківської виписки про рух коштів за рахунком обліку руху коштів по тілу кредиту, по рахунку обліку процентів, по рахунку обліку пені та штрафів, по рахунку обліку комісії;

-Витяг з Книги реєстрації відкритих рахунків (по рахунку, що належить ОСОБА_1 ), передбаченої Постановою Правління Національного банку України «Про затвердження Переліку документів, що утворюються в діяльності Національного банку України та банків України», із зазначенням строків зберігання від 8 грудня 2004 року № 601;

-Довідки банку щодо інформації про діючі ставки за договором кредиту від 28.12.2006р. № 032/29-276К за період з грудня 2006 року по квітень 2016 року та ознайомлення з ними позичальника ОСОБА_1 ;

-Бухгалтерські регістри аналітичного та синтетичного обліку банку, а саме: оборотно- сальдові відомості, журнали-ордери, картки рахунків, тощо, в яких відображені господарські операції з нарахування заборгованості по кредиту, відсотках за користування кредитом, пені, інших платежів (комісії, страховки тощо) та оплат за договором кредиту від 28.12.2006р. № 032/29-276К;

-Положення Акціонерного комерційного банку соціального розвитку про порядок кредитування, яке діяло на момент підписання Кредитного договору, що було застосоване банком при оформленні кредиту за договором кредиту від 28.12.2006р. № 032/29-276К;

Копію ухвали надіслати на виконання до ПАТ «Укрмсоцбанк».

Ухвала підлягає виконанню в строк до 01.10.2019 р.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: