Рішення № 83905868, 20.03.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/57/19

2/296/12/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"20" березня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року позивач в особі акціонерного товариства "Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, просив ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованості по кредитному договору від 14.03.2018 року № 50080796 в сумі 54674 грн. 71 коп. та понесених судових витрат по справі.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 14.03.2018 року між сторонами був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав кредит у розмірі 49110 грн. 74 коп.

Відповідач зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконала. Станом на 15.12.2018 року заборгованість за кредитом - 46555 грн. 69 коп., за відсотками - 7119 грн. 02 коп., розмір неустойки - 1000,00 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача АТ "Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 24).

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у відповідності з ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14.03.2018 року між АТ "Альфа-Банк» та відповідачем був укладений договір № 50080796 в сумі 54674 грн. 71 коп.

Кредитний договір складається із заяви позичальника та умов надання банківських послуг.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредит.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 15.12.2018 року заборгованість за кредитом - 46555 грн. 69 коп., за відсотками - 7119 грн. 02 коп., розмір неустойки - 1000,00 грн.

Відповідач не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284ЦПК України, на підставі ст.ст. 549 - 552, 612, 1054 - 1056-1 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства "Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн: НОМЕР_1 ), на користь акціонерного товариства "Альфа-Банк» заборгованість по кредитному договору від 19.10.2015 року, яка становить 54674 (п`ятдесят чотири тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 71 коп.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Cуддя Р. А. Галасюк