Ухвала суду № 83905879, 01.04.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/63/19

2/296/16/19

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" квітня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А. перевіривши виконання вимог ст. 175, 177 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Житомиргаз» про зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з позовною заявою до ПАТ «Житомиргаз» про зобов`язання вчинити дії.

04.01.2019 року судом винесено ухвалу про залишення даної позовної заяви без руху та надано позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Станом на 01.07.2019 рік позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою від 04.01.2019 року, що дає підставу вважати неподаною та повернути позовну заяву з додатками.

На підставі ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Житомиргаз» про зобов`язання вчинити дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Житомирського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Р. А. Галасюк