Ухвала суду № 83891387, 07.08.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/5739/19

ун. № 759/13766/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві про зняття арешту з майна, яке перебуває в іпотеці та заборони його відчуження,

ВСТАНОВИВ:

29.07.20219 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_2 , який представляє інтереси АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулася до суду з позовом до відповідача про зняття арешту з майна, яке перебуває в іпотеці та заборони його відчуження.

Розглянувши матеріали справи вважаю необхідним передати позовну заяву за підсудністю до належного суду, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України про виключну підсудність, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, альтернативної або підсудність повязаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення.

Вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил підсудності, крім тих, які встановлені процесуальним законом для відповідної категорії справ. Правила виключної підсудності, визначені ч. 2 ст. 30 ЦПК України, які застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються: будь-яких вимог, повязаних з правом особи на нерухоме майно (земельні ділянки, будинки, квартири, тощо), речових (майнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно (право володіння, користування, тощо), а також поділ нерухомого майна, що перебуває в спільній власності, визнання недійсним договору купівлі - продажу будинку, розірвання договору оренди нерухомого майна у звязку з невиконанням стороною договору, переводу прав покупця нерухомого майна, стягнення заборгованості з орендної плати та користування нерухомим майном тощо.

Так, матеріалами справи встановлено, що предметом спору є зняття арешту і заборону на відчуження земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Таким чином, не становлено підстав для звернення позивача до суду за своїм вибором або за іншою визначеною законом підставою до Святошинського районного суду м.Києва, що виключає можливість відкриття провадження у такій справі у цьому суді.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК підсудністю з підстав, передбачених п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Києво-Святошинський районний суд Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві про зняття арешту з майна, яке перебуває в іпотеці та заборони його відчуження на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м.Київ, вулиця Мельниченка, 1).

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м.Києва до Київського апеляційного суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першоїстатті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: І.Ю. Миколаєць