Ухвала суду № 83891378, 20.08.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/3067/19

ун. № 759/86/19

У Х В А Л А

про залучення в якості співвідповідача

20 серпня 2019 року Святошинського районний суд м. Києва в складі:

гшоловуючого судді - Бабич Н.Д.

при секретарі - Котляр Ю.М.,

за участю представника позивача - Гребенченка О.А.,

відповідача - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Служби автомобільних доріг у Київській обл. до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 02.01.2019 року звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою судді від 14.01.2019 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, ухвалою суду від 05.07.2019р. підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с. 15, 108-109) .

В судовому засіданні виникло питання про залучення в якості співвідповідача Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай", оскільки на момент ДТП між відповідачем та Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" було укладено поліс обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ.

Представник позивача заперечував проти залучення співвідповідача Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай", мотивуючи це тим, що це є правом позивача вирішувати хто буде нести відшкодовувати заподіяну шкоду, винуватець чи страхова компанія.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти залучення в якості співвідповідача Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай".

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи між відповідачем ОСОБА_2 та Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" 28.02.2018 р. було укладено поліс обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ, згідно якого страхова сума за шкоду заподіяну майну складає 100 000,00грн.

Позивачем в березні 2019р. було збільшено позовні вимоги до 102 253,80грн.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку про залучення в якості співвідповідача Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай".

Керуючись ст.ст. 51, 198, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" ( м.Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 4 корпус 6-А).

Судове засідання у справі за позовом Служби автомобільних доріг у Київській обл. до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою відкласти на 26 вересня 2019 року на 11 год. 00 хв., яке буде проведено за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, зал с/з № 7.

Копію ухвали співвідповідачу разом з копією позовної заяви та додатками.

Відповідачу встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з моменту отримання ним копії цієї ухвали. Відзив разом із додатками до нього направляються відповідачем до суду разом із підтвердженням відправлення такого відзиву із доданими до нього додатками іншим учасникам справи.

Подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно з мотивів порушення правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Бабич Н.Д.