Ухвала суду № 83888414, 27.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.08.2019

Справа № 320/4646/19

Провадження 1-кс/320/4548/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді - Колодіної Л.В.,

за участю секретаря – Мазуриної О.В.,

розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Єрмакова Ю.І. в кримінальному провадженні № 62019100000000185 від 21.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 375, ч. 4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Єрмакова Ю.І. в кримінальному провадженні № 62019100000000185 від 21.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 375, ч. 4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є Голопристанський районний суд Херсонської області, що знаходиться за адресою: 75600, Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Горького, 19, а саме до:- цивільної справи номер № 654/2130/16-ц, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , щодо стягнення шкоди внаслідок пожежі, яка перебуває у володінні Голопристанського районного суду Херсонської області, з можливістю вилучення (отримання) оригіналів матеріалів вказаної цивільної справи;- заяви ОСОБА_1 про розгляд справи, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за відсутності ОСОБА_1 , з оригіналом підпису зробленого від імені ОСОБА_1 , що знаходиться в матеріалах цивільної справи №654/3787/18, вхідний реєстраційний номер Голопристанського суду від 06.12.2018 року, з можливістю вилучення (отримання) оригіналу вказаної заяви;- журналів обліку вхідної та вихідної кореспонденції, журналу відвідувачів Голопристанського районного суду Херсонської області за період часу із дня надходження позовної заяви ОСОБА_1 у справі № 654/2130/16-ц, до дня постановлення ухвали слідчим суддею, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити (отримати) належним чином завірені копії журналів;- до електронних інформаційних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, а саме до системи автоматизованого розподілу судових справ між суддями Голопристанського районного суду Херсонської області з можливістю зняття копій інформації про розподіл заяв, листів у цивільній справі № 654/2130/16-ц.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019100000000185 від 21.02.2019 за фактом постановлення 06.12.2018 суддею Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю.В. завідомо неправосудних рішень у справах № 654/3782/18, №654/3787/18 та заволодіння невстановленими особами чужим майном шляхом обману, вчинене в особливо великих розмірах.

У ході досудового розслідування встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.12.2018 у справі № 654/3787/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . За умовами мирової угоди стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 9850000,00 гривень, встановлено спосіб та порядок виконання рішення шляхом визнання за ОСОБА_3 права власності на майно, а саме:- на квартиру сімикімнатну за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 378,7 кв.м., житловою площею 180,3 кв. м.;- на квартиру трьохкімнатну за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 154,4 кв.м., житловою площею 75,3 кв. м.

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_7 вона є єдиним власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Про ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.12.2018 вона дізналися тільки у лютому 2019 року, позивача, жодного з відповідачів вказаної справи не знала та не знає, про проведення судових засідань, де вирішувалося питання про їх майно, потерпілу не повідомляли.

В матеріалах справи № 654/3787/18, наявний єдиний документ з вхідним номером Голопристанського суду від 06.12.2018 року, це заява про розгляд справи, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за відсутності ОСОБА_1 , з оригіналом підпису зробленого від імені ОСОБА_1 .

Постановою Херсонського апеляційного суду від 27.06.2019 ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.12.2018 у справі №654/3787/18 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження у справі. Постановою суду апеляційної інстанції констатовано численні грубі порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.12.2018 у справі №654/3782/18 за позовною заявою ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_1 затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . За умовами мирової угоди стягнуто солідарно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 на користь ОСОБА_8 суму боргу в розмірі 9850000,00 гривень, встановлено спосіб та порядок виконання рішення шляхом визнання за ОСОБА_8 права власності на майно, належне боржнику, а саме:

- на квартиру, загальною площею 181.8 кв.м., житловою площею 80.9 кв.м., адреса: АДРЕСА_3 ;

АДРЕСА_4 АДРЕСА_3 , гараж, паркомісце, машиномісце № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_8 ; №330-А; № НОМЕР_9 ; №244-А; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 ; № НОМЕР_12 ; № НОМЕР_13 ; № НОМЕР_14 ; №215; №210; №199; №198; №136; №87; №248; №345; №338; №257; №40; №157; №316; №316-А; №269; №6; №51; №221; №137; №61; №342; №28; №147; №151; №150; №208; №209; №161; №160; №182 (площею 21.4 кв.м.); № АДРЕСА_5 ; №163; №169; №180; №182; №183 (площею 21.5 кв.м.); № 193 (площею 21.5 кв.м.); №194 (площею 21.5 кв.м.); №302 (площею 21.5 кв.м.); № 259 (площею 21.5 кв.м.); №283 (площею 21.5 кв.м.); №301 (площею 21.4 кв.м.); №35 (площею 21.6 кв.м.);

- АДРЕСА_3 , гараж, паркомісце, машиномісце: № АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; №88; №84;

- АДРЕСА_3 , гараж, паркомісце, машиномісце: № АДРЕСА_8 ; № НОМЕР_15 ; № НОМЕР_16 ; АДРЕСА_9 294;

- АДРЕСА_3 , гараж, паркомісце, машиномісце: № АДРЕСА_10 ; № НОМЕР_17 ; № НОМЕР_8 ; №231;

- АДРЕСА_3 , гараж, паркомісце, машиномісце: № АДРЕСА_11 ; №40; №72; №71; №71Б; №33Г; №40Г; №14И; №16И; №17И; №18И; №19И; №20И; №23И; №24И; №25И; №26И; №72В; №21И;

- квартиру, загальною площею 147,8 кв.м., житловою площею 65,0 кв.м. адреса: АДРЕСА_12 ;

- квартиру, загальною площею 65,0 кв.м., адреса: АДРЕСА_13 ;

- квартиру, загальною площею 54,0 кв.м., адреса: АДРЕСА_14

- земельна ділянка, загальною площею 0,9223 га., адреса: АДРЕСА_15 , кадастровий номер НОМЕР_18 ;

- двоповерхову будівлю, загальною площею 470 кв.м., адреса: АДРЕСА_16 , яка складається з першого поверху літ.А1, площею 235 кв.м., та другого поверху літ. А2, площею 235 кв.м.

Допитані потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 показали, що вони є власниками вищевказаного майна, про ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.12.2018 вони дізналися тільки у лютому 2019 року, позивача, жодного з відповідачів вказані справі не знали та не знають, про проведення судових засідань, де вирішувалося питання про їх майно, потерпілих не повідомляли.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 16.04.2019 ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.12.2018 у справі №654/3782/18 скасовано, справу направлено для розгляду за встановленою підсудністю до Дзержинського міського суду Донецької області. Постановою суду апеляційної інстанції констатовано численні грубі порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права. Так, судом першої інстанції порушено вимоги цивільного процесуального закону щодо визначення територіальної підсудності, встановлення способу та порядку виконання судового рішення, не забезпечено участь третіх осіб, інтересів яких стосується предмет рішення, тощо.

У вказаних рішеннях судді Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю.В. по справах № 654/3782/18, №654/3787/18, позивачі зверталися до Голопристанського районного суду за місцем мешкання одного з відповідачів, а саме ОСОБА_1 (як вказано в позовах, адреса: АДРЕСА_17 , реєстраційний облікової картки податків, електронна пошта та мобільний тел. відсутні), яка не є стороною договорів позики та стороною мирових угод.

Згідно інформації, наявній в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суддею Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю.В., з 29.03.2016 по 19.06.2017, розглядалась справа № 654/2130/16-ц, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , щодо стягнення шкоди внаслідок пожежі. Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_17 , в якому останнім часом проживав відповідач ОСОБА_2 зі своєю сім`єю. 19.02.2016 внаслідок недбалого ставлення до майна, з боку ОСОБА_2 сталася пожежа в належному ОСОБА_1 будинку, під час якої було пошкоджено та зруйновано 2 житлові кімнати в будинку, коридор та сам дах будинку, а також знищено майно, що знаходилося в будинку, чим ОСОБА_1 спричинено матеріальні збитки, у зв`язку з чим ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 матеріальну та моральну шкоду, завдану внаслідок пожежі, а також судові витрати. 19.06.2017 суддею Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю.В. винесено рішення по справі № 654/2130/16-ц, провадження №2/654/45/2017, згідно з яким, суддя вирішив:

- позов ОСОБА_1 – задовольнити частково;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_19 , матеріальну шкоду в розмірі 597585 (п`ятсот дев`яносто сім тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 00 коп., моральну шкоду в розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп., а разом – 612585 (шістсот дванадцять тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_19 , судові витрати в загальній сумі 14250 (чотирнадцять тисяч двісті п`ятдесят) грн. 20 коп.

- в іншій частині позовних вимог відмовити;

- рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області, через Голопристанський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня інформація про оскарження вказаного рішення по справі № 654/2130/16-ц, в апеляційних судах, тобто рішення вступило в законну силу.

Таким чином, у цивільній справі, № 654/2130/16-ц, що перебуває у володінні Голопристанського районного суду Херсонської області, можуть міститися документи, що мають доказове значення у кримінальному провадженні та необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини у кримінальному провадженні, без використання відомостей, що містяться у матеріалах цивільної справи № 654/2130/16-ц, неможливо.

Згідно листа Голопристанського районного суду Херсонської області від 15.08.2019 № 01-30/198/2019, справа № 654/2130/16-ц, за позовном ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , щодо стягнення шкоди внаслідок пожежі, розглянута з ухваленням рішення, та на даний час знаходиться в архіві суду. Голопристанський районний суд не заперечує проти тимчасового доступу до оригіналів матеріалів вищезазначеної справи, за наявності відповідного рішення суду.

З метою з`ясування, чи дійсно ОСОБА_1 подавала до Голопристанського районного суду документи, які наявні у справах №654/2130/16-ц, № 654/3787/18 необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів. Крім того, по кримінальному провадженню, з метою ідентифікації виконавця рукописного тексту, необхідно провести почеркознавчу експертизу підписів ОСОБА_1 . Для проведення експертиз необхідні оригінали документів, які знаходяться в матеріалах цивільної справи № 654/2130/16-ц, № 654/3787/18.

Для встановлення механізму вчинення кримінального правопорушення, необхідно встановити порядок та обставини розгляду судової справи, №654/2130/16-ц, надходження до суду мирових угод, порядок виклику учасників справ до суду, обставини фактичного перебування учасників справ у приміщенні суду, тощо.

Такі відомості можуть міститися у журналах обліку вхідної та вихідної кореспонденції, журналі відвідувачів суду, в електронних інформаційних системах або їх частинах, а саме у системі автоматизованого розподілу судових справ між суддями Голопристанського районного суду Херсонської області щодо інформації про розподілі заяв, листів у цивільній справі №654/2130/16-ц.

Для подальшого досудового розслідування необхідно ознайомитись із матеріалами цивільної справи №654/2130/16-ц, щоб з`ясувати, які рішення були у ній прийняті та на підставі чого, а тому необхідно отримати доступ до цієї справи з можливістю ознайомитись з нею та вилучити (отримати) оригінали матеріалів цієї справи.

Крім того, необхідно отримати доступ до журналів обліку вхідної та вихідної кореспонденції, журналу відвідувачів суду, до електронної інформаційної системи або їх частин, а саме до системи автоматизованого розподілу судових справ між суддями Голопристанського районного суду Херсонської області щодо інформації про розподіл заяв, листів у цивільній справі №654/2130/16-ц.

Вказані документи перебувають у володінні Голопристанського районного суду Херсонської області, який знаходиться за адресою: 75600, Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Горького, 19.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Представник Голопристанського районного суду Херсонської області, в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62019100000000185 від 21.02.2019, копіями матеріалів кримінального провадження.

Вивчене слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Єрмакова Ю.І. в кримінальному провадженні № 62019100000000185 від 21.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 375, ч. 4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є Голопристанський районний суд Херсонської області, що знаходиться за адресою: 75600, Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Горького, 19, а саме до:- цивільної справи номер № 654/2130/16-ц, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , щодо стягнення шкоди внаслідок пожежі, яка перебуває у володінні Голопристанського районного суду Херсонської області, з можливістю вилучення (отримання) оригіналів матеріалів вказаної цивільної справи;- заяви ОСОБА_1 про розгляд справи, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за відсутності ОСОБА_1 , з оригіналом підпису зробленого від імені ОСОБА_1 , що знаходиться в матеріалах цивільної справи №654/3787/18, вхідний реєстраційний номер Голопристанського суду від 06.12.2018 року, з можливістю вилучення (отримання) оригіналу вказаної заяви;- журналів обліку вхідної та вихідної кореспонденції, журналу відвідувачів Голопристанського районного суду Херсонської області за період часу із дня надходження позовної заяви ОСОБА_1 у справі № 654/2130/16-ц, до дня постановлення ухвали слідчим суддею, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити (отримати) належним чином завірені копії журналів;- до електронних інформаційних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, а саме до системи автоматизованого розподілу судових справ між суддями Голопристанського районного суду Херсонської області з можливістю зняття копій інформації про розподіл заяв, листів у цивільній справі №654/2130/16-ц, свідчить про те, що вказані документи та інформація мають значення для встановлення істини по справі, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що перебувають у володінні Голопристанського районного суду Херсонської області, який знаходиться за адресою: 75600, Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Горького, 19.

Керуючись ст. ст.159, 160, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Єрмакова Ю.І. в кримінальному провадженні № 62019100000000185 від 21.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 375, ч. 4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, Єрмакову Юрію Івановичу, Маржановському Роману Віталійовичу, Андрєєву Сергію Вікторовичу, Воронцову Андрію Володимировичу, Дону Олексію Вікторовичу, Черніченку Богдану Віталійовичу, Маханькову Денису Юрійовичу, Тибію Владиславу Валерійовичу, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні - Пранову Сергію Вікторовичу, Гресю Юрію Юрійовичу, Масалову Павлу Вікторовичу, Бабію Євгену Володимировичу, Чекрижеву Антону Володимировичу, у кримінальному провадженні №62019100000000185 від 21.02.2019, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є Голопристанський районний суд Херсонської області, що знаходиться за адресою: 75600, Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Горького, 19, а саме до:

- цивільної справи номер № 654/2130/16-ц, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , щодо стягнення шкоди внаслідок пожежі, яка перебуває у володінні Голопристанського районного суду Херсонської області, з можливістю вилучення (отримання) оригіналів матеріалів вказаної цивільної справи;

- заяви ОСОБА_1 про розгляд справи, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за відсутності ОСОБА_1 , з оригіналом підпису зробленого від імені ОСОБА_1 , що знаходиться в матеріалах цивільної справи №654/3787/18, вхідний реєстраційний номер Голопристанського суду від 06.12.2018 року, з можливістю вилучення (отримання) оригіналу вказаної заяви;

- журналів обліку вхідної та вихідної кореспонденції, журналу відвідувачів Голопристанського районного суду Херсонської області за період часу із дня надходження позовної заяви ОСОБА_1 у справі № 654/2130/16-ц, до дня постановлення ухвали слідчим суддею, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити (отримати) належним чином завірені копії журналів;

- до електронних інформаційних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, а саме до системи автоматизованого розподілу судових справ між суддями Голопристанського районного суду Херсонської області з можливістю зняття копій інформації про розподіл заяв, листів у цивільній справі № 654/2130/16-ц.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Голопристанського районного суду Херсонської області – тридцять діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Колодіна